Ktos wjechal mi w tyl auta. Ubezpieczony w PZU. Pojechalem na ogledziny.
Oddalem auto do autoryzowanego salonu. Dostalem auto zastepcze.

Gdy odbieralem moj pojazd okazalo sie ze musze zaplacic 250 zeta za auto
zastepcze bo OC tego nie pokrywa. Czy PZU moze odmowic wyplaty tych 250
zlotych ? Wg mnie powinno pokryc wszelkie koszty bedace w zwiazku
przyczynowo skutkowy ze zdarzeniem drogowym


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

> Gdy odbieralem moj pojazd okazalo sie ze musze zaplacic 250 zeta za auto
> zastepcze bo OC tego nie pokrywa. Czy PZU moze odmowic wyplaty tych 250
> zlotych ? Wg mnie powinno pokryc wszelkie koszty bedace w zwiazku
> przyczynowo skutkowy ze zdarzeniem drogowym
>

Masz rację, ale trzeba umieć udowodnić tę koszty (czyli np. samochód jest
moim narzedziem pracy i jego brak oznacza konkretne straty). Zadaj sam sobie
pytanie - co byś zrobił jeśli by twój samochód się po prostu zepsuł na kilka
dni. Czy jeździłbyś komunikacją miejską czy wynająłbyś pojazd zastępczy ?

do góry

Hej, a niby dlaczego? Czy jak mi ktos rozwali auto to moja szkoda nie
jest to, ze zeby zyc tak jak poprzednio musze wynajac inne?.
Mi sie auto nie zepsulo, zostalo zniszczone przez sprawce.

pozdrawiam,
janist

do góry

Nawiązując do wypłaty z OC sprawcy...
Pasażer autobusu czy tramwaju regularnej komunikacji miejskiej czy
międzymiastowej podobno może wystąpić o odszkodowanie z OC sprawcy, jesli
środek komunikacji zbiorowej którego się jest pasażerem uległ wypadkowi z
winy kierującego innym pojazdem.
Jak taką sprawę załatwić ?

Przykładowa sytuacja, która zdarza się czasem:
przed tramwaj wyjeżdża jakiś pojazd, tramwaj uderza w tej pojazd,
pasażerowie przewracają się.
Kto z pasażerów ma szansę na odszkodowanie z OC sprawcy i w jakiej
wysokości ?


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa/Ursynow
kontakt: http://grupy2.3mam.net

do góry

> Hej, a niby dlaczego? Czy jak mi ktos rozwali auto to moja szkoda nie jest
> to, ze zeby zyc tak jak poprzednio musze wynajac inne?.
> Mi sie auto nie zepsulo, zostalo zniszczone przez sprawce.
>

No to jeszcze inaczej, gdybyś sam rozwalił swoje auto to też wynająłbyś
zastępcze ? Czy pojechałbyś do pracy autobusem.

do góry

William napisał(a):
>> Hej, a niby dlaczego? Czy jak mi ktos rozwali auto to moja szkoda nie
>> jest to, ze zeby zyc tak jak poprzednio musze wynajac inne?.
>> Mi sie auto nie zepsulo, zostalo zniszczone przez sprawce.
>>
>
> No to jeszcze inaczej, gdybyś sam rozwalił swoje auto to też wynająłbyś
> zastępcze ? Czy pojechałbyś do pracy autobusem.


A co to ma do rzeczy?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

William pisze:
>> Hej, a niby dlaczego? Czy jak mi ktos rozwali auto to moja szkoda nie
>> jest to, ze zeby zyc tak jak poprzednio musze wynajac inne?.
>> Mi sie auto nie zepsulo, zostalo zniszczone przez sprawce.
>>
>
> No to jeszcze inaczej, gdybyś sam rozwalił swoje auto to też wynająłbyś
> zastępcze ? Czy pojechałbyś do pracy autobusem.

A jesli powiem, ze wynajme?
To nie ma znaczenia. Jesli auto jest rozbite to ja ponosze szkode, jesli
sam je rozbilem to ja ponosze konsekwencje tej szkody. Jesli to zrobil
kto inny to on.
TU mowia, ze zwracaja koszty wynajmu jesli w przypadku prowadzenia
dzialalnosci.
Jesli nie ma dzialalnosci to ponosza koszty wynajmu po procesie.
Widzialem orzeczenia SN w tej sprawie, ale nie pros mnei o cytowanie bo
nie mam tego na dysku. Sam sobie poszukaj.

pozdrawiam,
janist

do góry

> TU mowia, ze zwracaja koszty wynajmu jesli w przypadku prowadzenia
> dzialalnosci.

I się nie dziwię, bo tu dowodzenie straty jest oczywiste.

> Jesli nie ma dzialalnosci to ponosza koszty wynajmu po procesie.

I to tak samo mnie nie dziwi. Posiadacz pojazdu dowiódł, że musiał wynająć
samochód zastępczy / jeździć taksówką i otrzymał odszkodowanie. Gdyby TU z
miejsca akceptowało wynajem samochodu zastępczego łatwo mogło by stać się
współodpowiedzialnym wyłudzenia ubezpieczeniowego.

> Widzialem orzeczenia SN w tej sprawie, ale nie pros mnei o cytowanie bo
> nie mam tego na dysku. Sam sobie poszukaj.
>
> pozdrawiam,
> janist

do góry

William napisał(a):

> Gdyby TU z miejsca akceptowało wynajem samochodu zastępczego łatwo mogło
> by stać się współodpowiedzialnym wyłudzenia ubezpieczeniowego.


To już od samego siebie można coś wyłudzić? ;O

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fis1n0$bpc$1@news.onet.pl...
> William napisał(a):
>
>> Gdyby TU z miejsca akceptowało wynajem samochodu zastępczego łatwo mogło
>> by stać się współodpowiedzialnym wyłudzenia ubezpieczeniowego.
>
>
> To już od samego siebie można coś wyłudzić? ;O
>

Czytaj ze zrozumieniem. Współodpowiedzialnym. Wypłacenie ubezpieczenia
wyższego niż szkoda jest ścigane z KK (tak samo jak jego pobranie). TU nawet
gdyby chciało nie może zrobić "dnia dziecka".

do góry