-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: B <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wypłata kosztów sądowych
Date: Thu, 10 Feb 2011 18:14:39 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <ij16e0$frh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dp148.ippt.gov.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1297358080 16241 148.81.55.148 (10 Feb 2011 17:14:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Feb 2011 17:14:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.13) Gecko/20101206
SUSE/3.1.7 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668421
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jest taka sprawa. Gmina toczyła sprawę przeciwko Byłemu pracownikowi
Domu Kultury. Jednak w trakcje okazało się, że Gmina de fakto nie jest
stroną, więc sprawę musi prowadzić DK. Prawnik gminy (co ważne) wniosła
by poprzednią sprawę zamknąć a otworzyć nową z powództwa DK. Wszystko
poszło gładko i jeszcze na tej samej rozprawie pracownik przegrał.
Zasądzono zapłatę i pokrycie kosztów sądowych i procesowych.
Jednak w między rozprawą a ogłoszeniem wyroku w DK zmienił się dyrektor.
Okazuje się, że w DK brak jakiejkolwiek umowy z prawnikiem gminny na
świadczenie usług prawnych. Prawnik gminy podaje jako podstawę do
wystawienia faktury dla DK wyrok sądu.
Pytanie czy to wystarczy? Nie powinno być jakiejś osobnej umowy?
Czy faktura nie powinna być kierowana bezpośrednio do byłego pracownika
(przegranego)?
B.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.11 18:00 Johnson
- 10.02.11 19:31 B
- 10.02.11 19:50 Liwiusz
- 11.02.11 08:09 B
- 11.02.11 14:50 Gotfryd Smolik news
- 11.02.11 15:34 GK
- 11.02.11 19:23 leon
- 11.02.11 19:27 leon
- 12.02.11 13:22 Gotfryd Smolik news
- 13.02.11 20:07 Johnson
- 20.02.11 15:38 leon
- 20.02.11 18:41 Johnson
- 20.02.11 20:39 leon
- 21.02.11 05:56 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami