Dnia Mon, 09 Jul 2007 21:27:20 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> Bez sensu! Paszport jest duży i niewygodny. Poza tym nie każdy MOŻE go mieć.
> Podejrzewam też że istnieją różne specjalne paszpoty.

Bedą wprowadzać nowe to moga zmniejszyć - zastąpią czytniki ocr innymi i
będzie spokój. A że ludzie teraz mobilni bardzo to trzeba pomyśleć
globalnie. W końcu i tak jak Cię zatrzyma policja, to interesuje ich tylko
nazwisko, bo resztę sprawdzają w bazach danych.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 10 lipca 2007 11:26
(autor Henry (k)
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <n...@4...net>):

>> Bez sensu! Paszport jest duży i niewygodny. Poza tym nie każdy MOŻE go
>> mieć. Podejrzewam też że istnieją różne specjalne paszpoty.
> Bedą wprowadzać nowe to moga zmniejszyć -

Do postaci karty jaką jest PJ czy DO nie da rady, bo musi być książeczka do
wklejania wiz i innych sztempelków. Paszport to innego rodzaju dokument.

> zastąpią czytniki ocr innymi i
> będzie spokój. A że ludzie teraz mobilni bardzo to trzeba pomyśleć
> globalnie.

Taaa... Tym bardziej właśnie nie można skomputeryzować.

> W końcu i tak jak Cię zatrzyma policja, to interesuje ich tylko
> nazwisko, bo resztę sprawdzają w bazach danych.

Zależy gdzie....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

Dnia Tue, 10 Jul 2007 12:58:32 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

>> Bedą wprowadzać nowe to moga zmniejszyć -
>
> Do postaci karty jaką jest PJ czy DO nie da rady, bo musi być książeczka do
> wklejania wiz i innych sztempelków. Paszport to innego rodzaju dokument.

Wiza może być osobno, a ze stempelków można zrezygnować. Zesztą widziałem
paszport który składał się tylko z jednej strony i celnik potraktował to
jako rzecz normalną.

>> zastąpią czytniki ocr innymi i
>> będzie spokój. A że ludzie teraz mobilni bardzo to trzeba pomyśleć
>> globalnie.
>
> Taaa... Tym bardziej właśnie nie można skomputeryzować.

No właśnie tym bardziej trzeba. Teraz to ja się muszę martwić czy
jak pojade na wakacje to będę mógł wynająć samochód, bo nie wiadomo
czy firma wynajmująca "zrozumie" moje prawo jazdy. Wdrożenie takiego
systemu na Europę, nie jest dużo droższe niż wdrożenie osobno w każdym
kraju.

>
>> W końcu i tak jak Cię zatrzyma policja, to interesuje ich tylko
>> nazwisko, bo resztę sprawdzają w bazach danych.
>
> Zależy gdzie....

Oby z czasem wszędzie. Ostatni raz jak byłem legitymowany to chyba 10
minut stałem z niemieckim policjantem, podczas gdy druga policjantka
mozolnie zapisywała moje dane, bo nie mogła ich w żaden sposób sprawdzić
(i jeszcze musiała dreptać spowrotem żeby zapytać jaki to miesiąc
"październik" bo w starym dowodzie to było słownie).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 10 lipca 2007 13:55
(autor Henry (k)
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <l...@4...net>):

>>> zastąpią czytniki ocr innymi i
>>> będzie spokój. A że ludzie teraz mobilni bardzo to trzeba pomyśleć
>>> globalnie.
>> Taaa... Tym bardziej właśnie nie można skomputeryzować.
> No właśnie tym bardziej trzeba. Teraz to ja się muszę martwić czy
> jak pojade na wakacje to będę mógł wynająć samochód, bo nie wiadomo
> czy firma wynajmująca "zrozumie" moje prawo jazdy. Wdrożenie takiego
> systemu na Europę, nie jest dużo droższe niż wdrożenie osobno w każdym
> kraju.

Ale nie samą ojropą żyje człowiek. Zresztą.... Nawet Ojropa. Ba! Polska.
Przejście turystyczne na szlaku... Nawet budki nie było. Przeleźlim z żoną,
mundurowy z krzaków wyskoczył, paszporty sprawdził i poleźlim sobie dalej
na Słowację. Ma nosić ze sobą czytniki różne?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

Dnia Tue, 10 Jul 2007 18:52:11 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> Ale nie samą ojropą żyje człowiek. Zresztą.... Nawet Ojropa. Ba! Polska.

Nie mam nic przeciwko temu żeby zrobić EU - Earth Union ;-)

> Przejście turystyczne na szlaku... Nawet budki nie było. Przeleźlim z żoną,
> mundurowy z krzaków wyskoczył, paszporty sprawdził i poleźlim sobie dalej
> na Słowację. Ma nosić ze sobą czytniki różne?

Bo jego interesowało raczej to że jest w ogóle paszport. Zresztą
podobno w EU można jeździć na dowód więc właściwie po co paszport?
W końcu to tylko taki międzynarodowy DO uznany przez wszystkie
kraje (choć niektóre interesuje głównie wiza, a paszport to tylko
miejsce do jej trzymania).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Pozwolę sobie się wtrącić

> Zresztą podobno w EU można jeździć na dowód więc właściwie po co paszport?

Wydawało mi się, że paszport właśnie po to, żeby nie mieć dowodu jak mu się
już pozwoli przeterminować.

Ale wtrącam się, bo chwilowo nie wydaje mi się celowe wymienianie dowodu, ze
względu na rychłą konieczność wymian kolejnych i intryguje mnie kwestia
grzywny.
W jakich okolicznościach może mnie ona dosięgnąć? Przy późniejszym
przemeldowywaniu? Przy ewentualnym legitymowaniu przez policję? Nigdy?
I jaka jest jej wysokość?
Może mnie ktoś oświecić w tej materii?

Pozdrawiam,
m.ewa

do góry

"m.ewa" <m...@w...pl> wrote in message
news:f70sql$1fn$1@news.onet.pl...
>
> Wydawało mi się, że paszport właśnie po to, żeby nie mieć dowodu jak mu
> się już pozwoli przeterminować.

Teoretycznie po osiągnięciu 18 lat dowód masz mieć zawsze i ma być aktualny.
I do twoich obowiązków nalezy dbanie aby tak było.



>
> Ale wtrącam się, bo chwilowo nie wydaje mi się celowe wymienianie dowodu,
> ze względu na rychłą konieczność wymian kolejnych i intryguje mnie kwestia
> grzywny.
> W jakich okolicznościach może mnie ona dosięgnąć? Przy późniejszym
> przemeldowywaniu? Przy ewentualnym legitymowaniu przez policję? Nigdy?

W momecie kiedy o dowód poprosi cie policja.
To może być przy okazji legitymowania od tak sobie, przy kontroli ruchu
drogowego, przez uprzejmego sąsiada, który wie, że nie masz dowodu. Czy
ktokolwiek z urzędu sprawdza że dowód np. stracił wazność a właściciel o
nowy nie wystapił to tego nie wiem. Pewnie jeszcze nie. Ale jak dziura
budżetowa będzie większa to pewnie i to się uruchomi. Możliwosci techniczne
są.

Oczywiście policja sama z siebie sie czepiać dowodu przy okazji np. kontroli
drogowej nie będzie, ale jak będzie chciała, albo ktoś jej kazał albo ktoś
doniósł i własnie w celu złapania cię będą sprawdzać dowód to cię mają.



> I jaka jest jej wysokość?


Kto:

1) uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu osobistego

podlega karze ograniczenia wolności do 1 miesiąca albo karze grzywny.



Grzywna zdaje sie do 3000 zł może być.

do góry

Liwiusz wrote:

> Moje propozycje:
> 1. Czy będzie mógł wyrobić i odebrać paszport? -> Czy podczas tej
> operacji można legitymować się poprzednim paszportem?
>


Mozesz, ale nie bedac w Polszy tzn. jestes za granica i chcesz sobie
wyrobic nowy paszport w konsulacie. Chociaz sam nie wiem jak sprawa
bedzie wygladala jesli posiadasz miesce stalego zameldowania w Polsce.

Dzisiaj dzwoniac do Urzedu Wojewodzkiego dowiedzialem sie, ze musze
koniecznie przedstawic swoj DO inaczej nie wymienie sobie paszportu. Dla
mnie to troche dziwne, bo to jest w koncu tylko wymiana. Wyglada na to,
ze bede zmuszony wyrobic sobie za granica, bo nie zdaze wyrobic sobie DO
i paszportu.

A...zeby nie bylo tak smutno:). Bez DO osobistego przez ostatnie 6lat
zylo mi sie bez wiekszych trudnosci, az do teraz kiedy waznosc paszportu
mi sie konczy.

Pozdrawiam
Travis

do góry

Dnia Mon, 09 Jul 2007 21:27:20 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

>>> No jest :D Więc w ogóle PJ powinno DO zastąpić.
>> Raczej paszport powinien zastąpić DO i PJ.
>
> Bez sensu! Paszport jest duży i niewygodny. Poza tym nie każdy MOŻE go mieć.
> Podejrzewam też że istnieją różne specjalne paszpoty.

Jasne, a PJ może mieć każdy :) Niewidomy inwalida bez obu nóg również.

--
TomaSz.
vacation sig

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 11 lipca 2007 14:13
(autor TomaSz.
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <jyzldu52bv20$.1p0cl5n6g5q65$.dlg@40tude.net>):

>>>> No jest :D Więc w ogóle PJ powinno DO zastąpić.
>>> Raczej paszport powinien zastąpić DO i PJ.
>> Bez sensu! Paszport jest duży i niewygodny. Poza tym nie każdy MOŻE go
>> mieć. Podejrzewam też że istnieją różne specjalne paszpoty.
> Jasne, a PJ może mieć każdy :) Niewidomy inwalida bez obu nóg również.

A jaki problem? Nie doczytałeś...
Sam druczek PJ nic nie daje, musi być zaznaczona określona kategoria. Więc
tym bez nóg nie zakreślasz nic.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry