-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "oSiołek" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyłudzenie?
Date: Wed, 2 Feb 2005 20:55:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <ctrat2$rvm$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "oSiołek" <f...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: xn90.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107373798 28662 80.55.221.90 (2 Feb 2005 19:49:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Feb 2005 19:49:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275029
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Sprawa wygląda następująco; znajomy miał komis z telefonami. Pewien osobnik
wziął od niego telefon, po czym nastepngo dnia mial sie pojawic z pieniedzmi
za ten aparat. Byl to staly bywalec jego. Niestety osobnik sie nie pojawil,
a na domiar zlego okazalo sie ze jest nieletni. Pacjent zostal namierzony,
ale jego rodzice jakby sie sprawa nie przejmuja i generalnie nie interesuje
ich co sie z w/w aparatem stalo. Znajomy ma oczywiscie umowe k/s na ten
aparat, ale nie ma zadnego swistka ze ten telefon mu "pozyczyl". Oczywiscie
pacjent jest niewyplacalny, rodzice sie wypieli, ale znajomy chcialby bez
uzycia przemocy pieniadze za w/w sprzet odzyskac? Jak to wyglada w
rozumieniu prawa? Jest to scigane z urzedu czy na drodze cywilnej? Jak to
zalatwic zeby bylo dobrze?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.05 20:03 KrzysiekPP
- 02.02.05 21:49 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 02.02.05 22:05 Robert Tomasik
- 03.02.05 12:36 Agent 0700
- 03.02.05 13:14 Jacek Krzyzanowski
- 03.02.05 13:22 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta