-
1. Data: 2005-02-02 19:55:23
Temat: Wyłudzenie?
Od: "oSiołek" <f...@o...pl>
Witam!
Sprawa wygląda następująco; znajomy miał komis z telefonami. Pewien osobnik
wziął od niego telefon, po czym nastepngo dnia mial sie pojawic z pieniedzmi
za ten aparat. Byl to staly bywalec jego. Niestety osobnik sie nie pojawil,
a na domiar zlego okazalo sie ze jest nieletni. Pacjent zostal namierzony,
ale jego rodzice jakby sie sprawa nie przejmuja i generalnie nie interesuje
ich co sie z w/w aparatem stalo. Znajomy ma oczywiscie umowe k/s na ten
aparat, ale nie ma zadnego swistka ze ten telefon mu "pozyczyl". Oczywiscie
pacjent jest niewyplacalny, rodzice sie wypieli, ale znajomy chcialby bez
uzycia przemocy pieniadze za w/w sprzet odzyskac? Jak to wyglada w
rozumieniu prawa? Jest to scigane z urzedu czy na drodze cywilnej? Jak to
zalatwic zeby bylo dobrze?
Pozdrawiam
-
2. Data: 2005-02-02 20:03:31
Temat: Re: Wy=B3udzenie?
Od: KrzysiekPP <k...@n...op.pl>
> pacjent jest niewyplacalny, rodzice sie wypieli, ale znajomy chcialby bez
> uzycia przemocy pieniadze za w/w sprzet odzyskac? Jak to wyglada w
> rozumieniu prawa? Jest to scigane z urzedu czy na drodze cywilnej? Jak to
> zalatwic zeby bylo dobrze?
Najnormalniej w swiecie zglos wyłudzenie. Sprawa bedzie karna a nie
cywilna. I albo sąd ci uwierzy, albo nie.
--
Krzysiek, Krakow
-
3. Data: 2005-02-02 21:49:51
Temat: Re: Wy=B3udzenie?
Od: "Artur \"Shiva\" Włodarczyk" <s...@p...pl>
Użytkownik "KrzysiekPP" wrote:
>Najnormalniej w swiecie zglos wyłudzenie. Sprawa >bedzie karna a nie
>cywilna. I albo sąd ci uwierzy, albo nie.
Duzo chocaiz ten telefon wart? Nie sadze, by sciaganie nieletniego po sadach
(nie wiadomo, jak sie sprawa zakonczy, bo rownie dobrze sad mzoe uwierzyc
stronie pozwanej) mialo sens. Tym bardziej, ze za pieniadze podatnika. Niech
sie postara jakos dogadac z tym dzieciakiem - to chyba lepsze rozwiazanie.
shi
-
4. Data: 2005-02-02 22:05:51
Temat: Re: Wy=B3udzenie?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1c6b507c8f8fec22989b31@news.tpi.pl...
> Najnormalniej w swiecie zglos wyłudzenie. Sprawa bedzie karna a nie
> cywilna. I albo sąd ci uwierzy, albo nie.
Zgłosić można, tylko co dalej. po pierwsze problem z udowodnieniem, ze gość
w ogóle ów telefon wziął. Po drugie problem z udowodnieniem, że za niego nie
zapłacił. Jakbyśmy w jakiś sposób to przeskoczyli, to jeszcze konieczność
udowodnienia, że w chwili, gdy brał telefon miał zamiar za niego nie
zapłacić. Reasumując, to składając takie zawiadomienie możesz się naciąć
potwornie, choćby na zarzut pomówienia.
-
5. Data: 2005-02-03 12:36:48
Temat: Re: Wyłudzenie?
Od: "Agent 0700" <k...@w...pl>
> Sprawa wygląda następująco; znajomy miał komis z telefonami. Pewien
> osobnik
> wziął od niego telefon, po czym nastepngo dnia mial sie pojawic z
> pieniedzmi
Gdzie tak rozdają telefony, że się bierze, a kasa "jutro".
Pozdrawiam
Jacek
-
6. Data: 2005-02-03 13:14:07
Temat: Re: Wy=B3udzenie?
Od: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
Artur "Shiva" Włodarczyk <s...@p...pl> napisali:
> stronie pozwanej) mialo sens. Tym bardziej, ze za pieniadze podatnika. Niech
> sie postara jakos dogadac z tym dzieciakiem - to chyba lepsze rozwiazanie.
A nie ma juz obowiazku blokowania skradzinego aparatu przez operatora?
--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .
-
7. Data: 2005-02-03 13:22:34
Temat: Re: Wy=B3udzenie?
Od: KrzysiekPP <k...@S...op.pl>
> A nie ma juz obowiazku blokowania skradzinego aparatu przez operatora?
To fikcja ... IMEI zmienia sie bardzo prosto.
--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/