-
From: "Kit" <k...@d...plwywal.to>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wykup mieszkania - haczyk?
Date: Tue, 31 Jul 2007 09:07:51 +0200
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: home.pl my.webmail
X-Priority: 3
X-NNTP-Posting-Host: deka.mw.mil.pl
NNTP-Posting-Host: 62.129.252.51
X-Trace: news.home.net.pl 1185865670 62.129.252.51 (31 Jul 2007 09:07:50 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: lewandowski.data@home
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475926
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Tak sie zastanawiam nad ukrytym haczykiem w tym calym zamieszaniu zwiazanym
z wykupem mieszkan. Nie jestem specjalista w dziedzinie prawa, czy tez
budownictwa wiec chcialbym tutaj rozwiac pewne watpliwosci.
Bloki z 'wielkiej plyty' maja okreslony czas uzytkowania. O ile dobrze
kiedys czytalem okres ten wynosi maksymalnie 60lat, natomiast po 45latach
budynek musi przejsc 'badania techniczne'. Jako ze 'wielkoplytowce' byly
stawiane na ogol pod presja czasu, tanim kosztem [ten kto mieszka w takich
mieszkaniach wie ile czasem trzeba sie glowic nad elektryka podczas
generalnego remonu]. Poki mieszkanie podlega pod gmine, to w razie
negatywnego zaopiniowania 'lustracji budowlanej' [modne slowo ostatnio] to
miasto ponosi koszta zwiazane z rozbiorka.
Nauczony ze nie ma nic za darmo szukam spisku tak niezmiernie kuszacej
ofercie. Byc moze niepotrzebnie, jednak kwestia 'wiekowosci' sporej czesci
mieszkan z 'wielkiej plyty' pozostaje.
W zwiazku z powyzszym, kieruje pytanie przede wszystkim do osob
posiadajacych wiedze z zakresu prawa budowlanego - czy wizja rozbiorek
blokowisk w ogole jest mozliwa? Na czyj koszt?
Wizja moze nieciekawa i malowiarygodna, ale gdy stawka jest zycie wielu
rodzin?
Pawel
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.07 12:23 witek
- 31.07.07 19:24 Circulus V.
- 31.07.07 19:30 witek
- 31.07.07 20:04 Kit
- 31.07.07 22:01 k...@o...pl
- 31.07.07 22:10 witek
- 01.08.07 03:15 Kit
- 01.08.07 03:21 Kit
- 01.08.07 04:16 Marcin Debowski
- 01.08.07 07:02 Kit
- 01.08.07 08:11 Gotfryd Smolik news
- 01.08.07 09:01 Marcin Debowski
- 01.08.07 09:21 Gotfryd Smolik news
- 01.08.07 11:03 Animka
- 01.08.07 12:33 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S