-
Data: 2007-08-01 09:01:59
Temat: Re: Wykup mieszkania - haczyk?
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 01.08.2007 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> jest wystarczająco dużo czasu aby z taki mieszkaniem coś zrobić (sprzedać)
> Marcinie, jeszcze dwa elementy są potrzebne:
> - trzeba samemu mieć gdzie iść; przypomnę, że "ustawa o ochronie" ma
> w tytule słowo "lokatorów", właścicieli nic nie chroni, właściciel
> może iść na ulicę jak mu się podoba.
Sprzedajesz i wynajmujesz inne.
> - jeleń. Jeleń jest potrzebny, który kupi. Jak problem zacznie być
> widoczny, to kupujący TEŻ będą go widzieli.
No o tym pisałem we fragmencie który cytujesz poniżej.
> Sądzisz że z Zachodu "przyjdą inwestorzy" którzy będą masowo kupować
> nadające się do rozbiórki lokale?
> Wątpię.
Przecież nie mówię o takich mieszkaniach. Jeśli jest coś do rozbiórki to
jasne, że nikt przy zdrowych zmysłach tego nie wykupi. Jeśli nie jest, to
pewnie znajdzie kilienta. Jesli kupiono np. za 10% rynkowej wartości to
margines bezpieczeństwa jest spory więc nie do końca rozumiem w czym
problem. Nikt nie przejmie ruiny, w pozostałych sytuacjach rzecz da się
sprzedać.
Zresztą są i dalsze aspekty tego wszystkiego - jak już padają teksty o
biednych którzy na tym potencjalnie stracą, to przeciez nie mówimy o
okresach liczonych na dni czy miesiące, a o dziesięcioleciach. Kłopot
więc dla spadkobierców co najwyżej jesli bezmyślnie przyjmą taki spadek,
a przejmować nie muszą.
Państwo coś komuś daje a wybór czy to przyjąć czy nie nalezy do każdego
kogo to dotyczy. Jeśli sytacja jest niekorzystna, to się takiego prezentu
nie akceptuje, jeśli korzystna, to tak. Nad czym tu deliberować?
> IMO poprzednicy zaakcentowali jedynie element świadomosci tych, co
> kupują.
Swojej czy średniej społeczeństwa, przyjmując że oba nie sa tu tożsame? :)
MZ sprawa z tymi rozbiórkami, nawet w perspektywie długofalowej nie jest
taka jednoznaczna i prosta jak to poprzednicy przedstawiają. Kto wie np.
ile będą warte tereny pod takie blokowiska, za te n-dziesięcioleci. Zwykle
występuje tu prosta dość naturalna zależność - starszy szmelc, w bardziej
korzystnym miejscu położony.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.07 09:21 Gotfryd Smolik news
- 01.08.07 11:03 Animka
- 01.08.07 12:33 witek
- 01.08.07 14:22 Circulus V.
- 01.08.07 14:28 andrzej
- 01.08.07 16:53 Animka
- 01.08.07 16:50 Animka
- 01.08.07 16:45 Animka
- 01.08.07 19:25 Tomek
- 01.08.07 19:52 andrzej
- 01.08.07 21:04 witek
- 01.08.07 22:38 k...@o...pl
- 02.08.07 16:39 Tomek
- 02.08.07 22:57 Jacek_P
- 03.08.07 09:33 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.