Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ z dnia 7.9.2009
zostałem skazany na karę 500 zł. grzywny z artykułu 107 Kodeksu
Wykroczeń za to, że "w okresie od 2002 do 2008 roku złośliwie nękałem
swojego sąsiada przez bezpodstawne wzywanie policji pod zarzutem
zakłócania ciszy nocnej oraz podkładanie kartek z upomnieniami".
Wyrok ten został podtrzymany przez Sąd Okręgowy Warszawa Praga w dniu
27.1.2010.

Z uwagi na wyjątkowo rażący charakter tej sprawy uważam za swój
obowiązek przedstawić ją opinii publicznej.
Nie dość że nie popełniłem zarzucanych mi czynów, to przez wiele lat
byłem ofiarą zakłóceń spoczynku nocnego przez owego sąsiada, często
były to działania celowe. Moje protesty spotykały sirę z jego strony z
wyzwiskami i groźbami pobicia. W roku 2004 został on ukarany mandatem
za zakłócenie, do którego policję wzywała niezależnie oprócz
mnie inna sąsiadka. We wrześniu tegoż roku w zemście za moje protesty
przeciw zakłócaniu ciszy nocnej wezwał
on policję,podając, że dzwoni z mojego mieszkania i zgłasza zakłócenie
w sąsiednim lokalu.
Postępowanie prowadzone w tej sprawie przez Komendę Rejonową Policji
zostało umorzone. Dopiero w wyniku mojej skargi do Komendy Głównej
zostało ustalone nagranie rozmowy sąsiada z pogotowiem policji i
przekazane do sądu z wnioskiem o ukaranie.
Na rozprawie w czerwcu 2005 pomimo odtworzenia mu dobrej jakości
nagrania stanowczo zaprzeczał jakoby to był jego głos.
W roku 2008 zwróciłem się do funkcjonariusza policji o sprawdzenie
jaki wyrok zapadł w tamtej sprawie, motywowany faktem,
że mój sąsiad w kolejnej rozprawie twierdził iż wszystkie postępowania
wobec niego zostały umorzone.
Okazało, że został prawomocnie ukarany grzywną. Na rozprawie w maju
2009 także twierdził, że wszystkie postępowania wobec niego zostały
umorzone.

Powyższe fakty podałem w sprzeciwie do wyroku nakazowego i wskazałem
na nie w wystąpieniu na pierwszej rozprawie w maju 2009. W
uzasadnieniu wyroku sąd nie odnosi się w ogóle do tych faktów,
natomiast jest tam zawarte takie zdanie:
"jak ustalono w okresie objętym zarzutem pokrzywdzony nie zakłócał
ciszy ani spoczynku nocnego czego wyrazem są choćby kserokopie
notatników służbowych oraz wyroki Sądu Rejonowego (tu sygnatury akt
dwóch spraw o zakłócenie w których
został on uniewinniony)"
Do czego sprowadza się taka argumentacja mogę zilustrować na
przykładzie zakócenia z grudnia 2007.
W środku nocy zbudzony hałasami w mieszkaniu sąsiada uderzyłem kilka
razy w podłogę, w odpowiedzi ten kilka razy wykrzyknął "Ty kur...
jeb...! " i zaczął walić w ścianę. Na rozprawie we wrześniu 2008 nie
przyznał się do winy, stwierdził że owej nocy był na jakiejś budowie.
Zapadł wyrok uniewinniający.
Na uwagę zasługuje też "dowód" z notatników: wg sądu jeżeli w momencie
przybycia policji (co ma często miejsce godzinę lub więcej po
zgłoszeniu i jest poprzedzane dzwonkiem domofonu znakomicie słyszalnym
w sąsiednich mieszkaniach)
nie stwierdza ona zakłócenia, to znaczy że wezwanie było bezpodstawne,
co więcej oznacza to, że dana osoba nigdy nie zakłócała ciszy nocnej.
Czy taki argument zasługuje na jakąkolwiek polemikę ?

W uzasadnieniu wyroku moje zeznania zostały określone jako niespójne i
nielogiczne, jednak bez wskazywania na czym ta niespójność i
nielogiczność polegają.
Zostałem skazany na podstawie fałszywego oskarżenia osoby
zdemoralizowanej, zdolnej do posługiwania się kłamstwem.
Ten wyrok to hańba dla państawa polskiego. Jest to tym bardziej
rażące, że mój sąsiad w zdecydowanej większości przypadków
nie poniósł kary za rzeczywiste wykroczenia. Oprócz niego w sprawie
zeznawała też jego konkubina żyjąca z nim od kilku lat
oraz były dzielnicowy, który złożył niekorzystne dla mnie zeznanie -
stwierdził , że jestem "nadwrażliwy" na podstawie wywiadu z innym
sąsiadem, który również wielokrotnie i bezkarnie zakłócał mi ciszę
nocną.
Ja brałem udział tylko w pierwszej rozprawie - liczyłem , że na
podstawie przedstawionych przeze mnie faktów sąd wyrobi sobie właściwą
opinię o sprawie, ponadto słuchanie kłamst napawa mnie odrazą.

W sierpniu 2009 przeprowadziłem się do innego mieszkania.

Jestem gotów udostępnić materiały sprawy przedstawicielom prasy i
pomóc w ustaleniu wszystkich okoliczności.


Piotr Wiśniewski