Andrzej Lawa pisze:
> cranky pisze:
>> Prezydent miasta Rzeszowa wydał strażnikom miejskim specjalne upoważnienia
>> do wkraczania na terem posesji - mają oni wchdzić do domów i sprawdzać, czy
>> w piecu pali się śmieci czy opał. Ponoć za nie wpuszczenie pracownika
>> samorządowego grozi do 3 lat (wg. strażników)
>
> ROTFL
>
> Kiedy Rzeszów ogłosił secesję? ;)
>
Możecie się śmiać, ale za namową jakiejś małej ambitnej fundacji sprawa
zatacza coraz szersze kręgi. Kolejnym miastem którego prezydent chce
nasłać na domy mieszkańców podległą mu formację siłową (straż miejską)
jest Racibórz. Podstawę prawną dla takich czynności znaleźli w art. 379
ust.1 ustawy prawo ochrony środowiska. Już zaczyna się w lokalnych
mediach kampania szczucia (zachęcania do donoszenia) i jak znam tych
orangutanów z MS to naprawdę będą łazić po domach. Jak to jest? Jeżeli
strażnicy staną u moje bramy z pełnomocnictwem od prezydenta do
przeprowadzenia kontroli w moim domu jak mam się zachować, co im
powiedzieć, bo działania w stylu - udawać, że nikogo nie ma i psy
spuścić raczej mnie nie satysfakcjonują.

do góry

Użytkownik "czonek" <c...@o...poczta.pl> napisał w wiadomości
news:gp42us$p40$1@news.onet.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>> cranky pisze:
>>> Prezydent miasta Rzeszowa wydał strażnikom miejskim specjalne
>>> upoważnienia do wkraczania na terem posesji - mają oni wchdzić do
>>> domów i sprawdzać, czy w piecu pali się śmieci czy opał. Ponoć za
>>> nie wpuszczenie pracownika samorządowego grozi do 3 lat (wg.
>>> strażników)
>> ROTFL
>> Kiedy Rzeszów ogłosił secesję? ;)
> Możecie się śmiać, ale za namową jakiejś małej ambitnej fundacji sprawa
> zatacza coraz szersze kręgi. Kolejnym miastem którego prezydent chce
> nasłać na domy mieszkańców podległą mu formację siłową (straż miejską)
> jest Racibórz. Podstawę prawną dla takich czynności znaleźli w art. 379
> ust.1 ustawy prawo ochrony środowiska. Już zaczyna się w lokalnych
> mediach kampania szczucia (zachęcania do donoszenia) i jak znam tych
> orangutanów z MS to naprawdę będą łazić po domach. Jak to jest? Jeżeli
> strażnicy staną u moje bramy z pełnomocnictwem od prezydenta do
> przeprowadzenia kontroli w moim domu jak mam się zachować, co im
> powiedzieć, bo działania w stylu - udawać, że nikogo nie ma i psy spuścić
> raczej mnie nie satysfakcjonują.

A nie możesz im po prostu pokazać kotłowni? Zajmie to pewnie góra 5 minut i
będzie po problemie.

do góry

Robert Tomasik pisze:

> A nie możesz im po prostu pokazać kotłowni? Zajmie to pewnie góra 5
> minut i będzie po problemie.

A potem ktoś inny wymyśli, że będzie chciał co chwila oglądać twój
komputer (bo może masz jakieś pirackie oprogramowanie)... potem będą
chcieli kontrolować twoją lodówkę (bo może masz makowiec z maku bez
certyfikatu)... potem z kim sypiasz...

Chodzi o tak zwane zasady - permanentna inwigilacja na każde widzimisię
władzuchny jest nieco wk*.*jąca, nie uważasz?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:qjkg86-l42.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>> A nie możesz im po prostu pokazać kotłowni? Zajmie to pewnie góra 5
>> minut i będzie po problemie.
> A potem ktoś inny wymyśli, że będzie chciał co chwila oglądać twój
> komputer (bo może masz jakieś pirackie oprogramowanie)... potem będą
> chcieli kontrolować twoją lodówkę (bo może masz makowiec z maku bez
> certyfikatu)... potem z kim sypiasz...
> Chodzi o tak zwane zasady - permanentna inwigilacja na każde widzimisię
> władzuchny jest nieco wk*.*jąca, nie uważasz?

Pewnie masz rację, z tym, że czasem lepiej ugiąć się, by zwyciężyć.

do góry

Robert Tomasik pisze:

>> Chodzi o tak zwane zasady - permanentna inwigilacja na każde widzimisię
>> władzuchny jest nieco wk*.*jąca, nie uważasz?
>
> Pewnie masz rację, z tym, że czasem lepiej ugiąć się, by zwyciężyć.

Znaczy się wpuścić ich a potem ich zniknąć? ;->

BP,NMSP ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:aoqg86-hc2.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Chodzi o tak zwane zasady - permanentna inwigilacja na każde widzimisię
>>> władzuchny jest nieco wk*.*jąca, nie uważasz?
>> Pewnie masz rację, z tym, że czasem lepiej ugiąć się, by zwyciężyć.
> Znaczy się wpuścić ich a potem ich zniknąć? ;->
> BP,NMSP ;)

Nie. Potem spokojnie iść dalej spać. Po cholerę się denerwować. Chcą
obejrzeć kotłownię, to ich sprawa. Niech oglądają.

do góry

>
> Nie. Potem spokojnie iść dalej spać. Po cholerę się denerwować. Chcą
> obejrzeć kotłownię, to ich sprawa. Niech oglądają.

Nie. To jest akurat moja kotłownia i jak najbardziej moja a nie ich sprawa.

do góry

Robert Tomasik pisze:

>>> Pewnie masz rację, z tym, że czasem lepiej ugiąć się, by zwyciężyć.
>> Znaczy się wpuścić ich a potem ich zniknąć? ;->
>> BP,NMSP ;)
>
> Nie. Potem spokojnie iść dalej spać. Po cholerę się denerwować. Chcą
> obejrzeć kotłownię, to ich sprawa. Niech oglądają.

Ich sprawa?

I teraz powiedz mi, gdzie widzisz tę granic tej "ich sprawy"? Bo póki co
ta granica zdaje się oddalać w nieskończoność...

Niedługo zaczną sprawdzać wywieszanie flag, mamroczenie pieśni
patriotycznych, kontrolować obchodzenie świąt kościelnych i państwowych...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:d6vi86-675.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>>> Pewnie masz rację, z tym, że czasem lepiej ugiąć się, by zwyciężyć.
>>> Znaczy się wpuścić ich a potem ich zniknąć? ;->
>>> BP,NMSP ;)
>> Nie. Potem spokojnie iść dalej spać. Po cholerę się denerwować. Chcą
>> obejrzeć kotłownię, to ich sprawa. Niech oglądają.
> Ich sprawa?
> I teraz powiedz mi, gdzie widzisz tę granic tej "ich sprawy"? Bo póki co
> ta granica zdaje się oddalać w nieskończoność...

Chciałbym niśmiało zwrócić uwagę, że to niestety my wybieramy Ich.

> Niedługo zaczną sprawdzać wywieszanie flag, mamroczenie pieśni
> patriotycznych, kontrolować obchodzenie świąt kościelnych i
> państwowych...


Nie wykluczone. Co więcej zaczną to czynić z naszego mandatu i to wydaje mi
się gorsze.

A poważnie. W oglądaniu mojej kotłowni nie widzę niczego niestosownego,
skoro tylko będą je oglądać u wszystkich i przykładnie karać wszystkich
spalających szkodliwe odpady z tworzywa sztucznego - bez wykluczania
przyjaciół króliczka. Mnie też wkurza gryzący dym z komina sąsiada.

Obowiązkowe wywieszanie flag wydaje mi się nie najszczęśliwszym pomysłem,
tym nie mniej w historii naszego kraju co raz, to albo tego zakazywano, a
nakazywano. Po prostu czeka nas kolejna zmiana i tyle. Nie pierwsza, a i
pewnie nie ostatnia. Może dożyję Sejmu, który wreszcie zrozumie, że po
prostu najlepiej pozostawić w tym zakresie wolność obywatelom. Ci, którzy
odczują taką potrzebę, flagi wywieszą. Pozostali nie i tyle, chyba, ze im
będzie głupio przed sąsiadami.

Kontrola obchodzenia takich czy innych świąt już też była. Ja pamiętam
czasy obowiązkowego udziału w pochodzie pierwszomajowym oraz sposoby
unikania tego obowiązku - dla samej draki zresztą bez żadnego głębszego
podtekstu politycznego. W mojej ocenie - na całe szczęście - Polacy są
bardzo odporni głupotę rządzących, za to jakoś nie mogą wybrać mądrych do
rządzenia. Przykre, że w bez mała czterdziestomilionowym kraju ciężko
znaleźć tych kilku, no ale to chyba też już tradycja. A skoro czegoś
zmienić nie można,to pozostaje polubić.

I zrobiło się bardzo filozoficznie.

do góry

Robert Tomasik pisze:

>> Ich sprawa?
>> I teraz powiedz mi, gdzie widzisz tę granic tej "ich sprawy"? Bo póki co
>> ta granica zdaje się oddalać w nieskończoność...
>
> Chciałbym niśmiało zwrócić uwagę, że to niestety my wybieramy Ich.

Wymówka.

>> Niedługo zaczną sprawdzać wywieszanie flag, mamroczenie pieśni
>> patriotycznych, kontrolować obchodzenie świąt kościelnych i
>> państwowych...
>
>
> Nie wykluczone. Co więcej zaczną to czynić z naszego mandatu i to wydaje
> mi się gorsze.

Ano.

> A poważnie. W oglądaniu mojej kotłowni nie widzę niczego niestosownego,
> skoro tylko będą je oglądać u wszystkich i przykładnie karać wszystkich
> spalających szkodliwe odpady z tworzywa sztucznego - bez wykluczania
> przyjaciół króliczka. Mnie też wkurza gryzący dym z komina sąsiada.

Wiesz, mnie też wkurza gryzący dym, ale tez wkurza mnie zawracanie głowy
wskutek jakiejś "akcji". Jeśli skądś leci gryzący dym, to ktoś powinien
to zgłosić, zanalizować i wydać stosowne nakazy dla konkretnego przypadku.

Przez analogię: wkurzają mnie pijani kibole szlajacy się nocami po
osiedlach, ale nie będę z tego powodu aprobował patologii typu godzina
policyjna.

[ciach]

> do rządzenia. Przykre, że w bez mała czterdziestomilionowym kraju ciężko
> znaleźć tych kilku, no ale to chyba też już tradycja. A skoro czegoś
> zmienić nie można,to pozostaje polubić.

No, biernie akceptując na pewno nie można zmienić ;)

> I zrobiło się bardzo filozoficznie.

Wiesz, prawo to żywy twór i ciągle się zmienia - filozofia może pomóc w
zmianie na lepsze ;)

do góry