miodzio! :)

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:

> miodzio! :)

NTG (imho spadziowy jest najlepszy).

Krystian

do góry

Użytkownik "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> napisał w wiadomości
news:gojd6h$gtt$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:
>
>> miodzio! :)
>
> NTG (imho spadziowy jest najlepszy).
>

Tak, tak NTG (akacjowy nie jest zły i najdłużej się utrzymuje w stanie
płynnym "niecukrzejąc").

M.

do góry

Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
[..]

Z dzisiejszego wyroku SN.

http://www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia/?p=181

pozdrawiam
Arek

do góry

"Arek" <a...@e...net> wrote in message
news:gojqvs$oob$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
> [..]
>
> Z dzisiejszego wyroku SN.
>
> http://www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia/?p=181

Same brednie w tym artykule.
W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem, nie
zwalnia z odpowiedzialności.
Gościu popełnił przestępstwo za granicą - więc stosuje się prawo miejscowe.
Co w tym dziwnego?
A to, że na jego prośbę wyrażono zgodę na odbywanie kary w innym kraju, w
niczym nie wpływa na wysokość zasądzonej kary.
Jak by tak było, jak chce autor głupowatego artylułu, to ja karę na trawkę
chcę odbywać w Holandii!

k.

do góry

Arek pisze:
> Z dzisiejszego wyroku SN.

Teraz wielu zaboli mój komentarza, ale czego oczekiwać po
przedstawicielach zawodu, który całą swoją istotę opiera na zasadzie
wątpliwej moralnie - zasadzie legalizmu. "Musiałem" to ulubiona wymówka
konformistów.


--
pzdr, MM
http://finances.pl

do góry

kashmiri pisze:
> W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem,
> nie zwalnia z odpowiedzialności.

Ważniejsza jest inna sprawa - całkowitej uległości polskiego sądownictwa
wobec ENA. Sądy brytyjskie jak dotąd mają w głębokim poważaniu ENA
Wolińskiej. Nie wydały brytyjskiego obywatela i już.


--
pzdr, MM
http://finances.pl

do góry

"MM" <n...@i...pl> wrote in message
news:gojua4$h41$1@news.ds.pg.gda.pl...
> kashmiri pisze:
>> W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem, nie
>> zwalnia z odpowiedzialności.
>
> Ważniejsza jest inna sprawa - całkowitej uległości polskiego sądownictwa
> wobec ENA. Sądy brytyjskie jak dotąd mają w głębokim poważaniu ENA
> Wolińskiej. Nie wydały brytyjskiego obywatela i już.

Jak dotąd wszystko są to jednostkowe przypadki. Polski sąd też niedawno
odmówił wydania kobiety Niemcom na podstawie ENA. W przypadku Tomczaka
natomiast sąd zdecydował się wydać podejrzanego.

Czy zresztą ENA nie zakłada, że każdorazowo będzie potrzebna zgoda sądu?

Poza tym autor artykułu najwyraźniej nie wie, na czym polega tzw. szariat
("za noszenie krzyżyka kara śmierci"). Aż niedobrze się robi od tych bredni.
W wielu państwach muzułmańskich sądy koraniczne funkjonują na równi z sądami
cywilnymi; różnią się jedynie właściwością. A kościoły chrześcijańskie i
inne istniały i istnieją w niemal wszystkich państwach muzułmańskich bez
większego zagrożenia.

Jak dla mnie artykuł jest tak bezdenny że niewart wspominania na tej grupie.
k.

do góry

MM wrote:
> Arek pisze:
>> Z dzisiejszego wyroku SN.
>
> Teraz wielu zaboli mój komentarza, ale czego oczekiwać po
> przedstawicielach zawodu, który całą swoją istotę opiera na zasadzie
> wątpliwej moralnie - zasadzie legalizmu. "Musiałem" to ulubiona
> wymówka konformistów.

a sądzisz że wsam raz tę osobę powinno sie wypuścić i może jeszcze pogłaskać
po główce.

Gwałt to bardzo obrzydliwy czyn za który powinno sie karać bardzo surowo,
okrutny gwałt jest warty dożywocia.

do góry

Użytkownik kashmiri napisał:
> W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem,
> nie zwalnia z odpowiedzialności.

Jasne. A w Arabii nosić Biblii i krzyżyka, za co jest kara śmierci przez
ścięcie.
Znaczy się, że jak fotoradar sfotografuje Polaka w Arabii Saudyjskiej
i dopatrzą się, że miał krzyżyk to Polska ma wydać rodaka i pozwolić na
jego skazanie?

> Gościu popełnił przestępstwo za granicą - więc stosuje się prawo
> miejscowe. Co w tym dziwnego?

Nic - gdyby dalej przebywał w tym kraju.
Ale on został deportowany z Polski pomimo, że zabrania tego konstytucja.

pozdrawiam
Arek

--

www.hipnoza.info

do góry