-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m36g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie w sprawie własnej czyli masło maślane
Date: Thu, 22 May 2008 00:51:30 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <e...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211442691 26109 127.0.0.1 (22 May 2008 07:51:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2008 07:51:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m36g2000hse.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534026
[ ukryj nagłówki ]Wezwanie jakie otrzymałem na rozprawę zawiera standardowy druk do
uzupełnienia:
Sąd Okręgowy/Rejonowy w ................. wzywa Pana/Panią do
stawiennictwa w charakterze oskarżonego na rozprawę główną, która
odbędzie się dnia ........o godz..... w Sądzie w .... przy ul..... w
sali....w sprawie.......
I wezwanie zostało uzupełnione na końcu "w sprawie własnej"
Skoro na wezwaniu jest sygnatura i wzywana jest osoba jako oskarżona
(przy czym nie jest to pierwsza rozprawa) to jest oczywiste iż jest
wzywana w sprawie własnej.
Skoro jednak obowiązuje taki druk wezwania to znaczy że ustawodawca
chciał jednak aby przekazać oskarżonemu możliwie bliższe informacje na
temat co będzie przedmiotem najbliższej rozprawy.
Rzecz w tym, że wcześniej były ustanowione dwa terminy na które
wezwano dwóch świadków. Na rozprawie podano kto na jaki termin jest
wzywany. Jednak sąd zmienił termin z racji, na niemożliwość stawienia
się osoby ze składu orzekającego.
I teraz na przesłanym wezwaniu które wyznaczało dwa nowe terminy już
nie ma informacji jaki świadek w jakim terminie. Jednak druga strona
doskonale wie kto ma być wzywany gdyż jeden świadek jest równocześnie
oskarżycielem prywatnym a drugi świadek to bliski znajomy
oskarżyciela. W rezultacie jest tak, że oskarżyciele wiedzieli że mają
się przygotować na przesłuchanie konkretnego świadka, a oskarżony nie
miał możliwości przygotowania się w takim samym zakresie. Na sprawie
mnie nie było, złożyłem usprawiedliwienie które nie zostało uznane,
teraz w odwołaniu chciałem podnieść także kwestie wezwania które nie
zawiera informacji co będzie przedmiotem sprawy, gdy jak się okazało,
druga strona doskonale wiedziała - wezwany jako pierwszy był świadek
będący zarazem oskarżycielem prywatnym. Rozprawa była w poniedziałek
także mam termin i na zażalenie do poniedziałku jak i na wskazanie
braku pełnej informacji w wezwaniu.
W sprawie zawiłej gdzie świadkowie są przesłuchiwania po kilka godzin
istotne jest aby wiedzieć kto będzie wezwany a kto nie, gdyż znacznie
lepiej może się przygotować do zadawania pytań strona która wie kto
został wezwany.
W zaiwadomieniu które otrzymałem nawet nie było informacji, że
przesłuchani mają być świadkowie (a przecież sąd mógł powziąć
informacje powodujące, że świadkowie nie mogą być wezwani w dłuższym
okresie czasu i zaplanował inny tok postępowania)
Bardzo jestem ciekawy opinii praktyka (dla mnie jest tutaj nierówne
traktowanie stron) i czy jest to także podstawa do wezwania świadka
ponownie?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...