-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m36g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie w sprawie własnej czyli masło maślane
Date: Thu, 22 May 2008 00:51:30 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <e...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211442691 26109 127.0.0.1 (22 May 2008 07:51:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2008 07:51:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m36g2000hse.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534026
[ ukryj nagłówki ]Wezwanie jakie otrzymałem na rozprawę zawiera standardowy druk do
uzupełnienia:
Sąd Okręgowy/Rejonowy w ................. wzywa Pana/Panią do
stawiennictwa w charakterze oskarżonego na rozprawę główną, która
odbędzie się dnia ........o godz..... w Sądzie w .... przy ul..... w
sali....w sprawie.......
I wezwanie zostało uzupełnione na końcu "w sprawie własnej"
Skoro na wezwaniu jest sygnatura i wzywana jest osoba jako oskarżona
(przy czym nie jest to pierwsza rozprawa) to jest oczywiste iż jest
wzywana w sprawie własnej.
Skoro jednak obowiązuje taki druk wezwania to znaczy że ustawodawca
chciał jednak aby przekazać oskarżonemu możliwie bliższe informacje na
temat co będzie przedmiotem najbliższej rozprawy.
Rzecz w tym, że wcześniej były ustanowione dwa terminy na które
wezwano dwóch świadków. Na rozprawie podano kto na jaki termin jest
wzywany. Jednak sąd zmienił termin z racji, na niemożliwość stawienia
się osoby ze składu orzekającego.
I teraz na przesłanym wezwaniu które wyznaczało dwa nowe terminy już
nie ma informacji jaki świadek w jakim terminie. Jednak druga strona
doskonale wie kto ma być wzywany gdyż jeden świadek jest równocześnie
oskarżycielem prywatnym a drugi świadek to bliski znajomy
oskarżyciela. W rezultacie jest tak, że oskarżyciele wiedzieli że mają
się przygotować na przesłuchanie konkretnego świadka, a oskarżony nie
miał możliwości przygotowania się w takim samym zakresie. Na sprawie
mnie nie było, złożyłem usprawiedliwienie które nie zostało uznane,
teraz w odwołaniu chciałem podnieść także kwestie wezwania które nie
zawiera informacji co będzie przedmiotem sprawy, gdy jak się okazało,
druga strona doskonale wiedziała - wezwany jako pierwszy był świadek
będący zarazem oskarżycielem prywatnym. Rozprawa była w poniedziałek
także mam termin i na zażalenie do poniedziałku jak i na wskazanie
braku pełnej informacji w wezwaniu.
W sprawie zawiłej gdzie świadkowie są przesłuchiwania po kilka godzin
istotne jest aby wiedzieć kto będzie wezwany a kto nie, gdyż znacznie
lepiej może się przygotować do zadawania pytań strona która wie kto
został wezwany.
W zaiwadomieniu które otrzymałem nawet nie było informacji, że
przesłuchani mają być świadkowie (a przecież sąd mógł powziąć
informacje powodujące, że świadkowie nie mogą być wezwani w dłuższym
okresie czasu i zaplanował inny tok postępowania)
Bardzo jestem ciekawy opinii praktyka (dla mnie jest tutaj nierówne
traktowanie stron) i czy jest to także podstawa do wezwania świadka
ponownie?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]