-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Łukasz Lubojański <lukasz_lubojanski@no_gazeta_spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie do sądu w charakterze świadka
Date: Mon, 07 Aug 2006 10:36:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <eb6u1s$clk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bxn42.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154939773 12980 83.18.247.42 (7 Aug 2006 08:36:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Aug 2006 08:36:13 +0000 (UTC)
X-User: lukasz_lubojanski
User-Agent: KNode/0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405778
[ ukryj nagłówki ]Witam - właśnie dostałem wezwanie do sądu na rozprawę w charakterze swiadka
dnia 24.08 o 11:30 w Płocku - mieszkam w Rudzie Śląskiej więc mam spory
kawałek. Napisali również, że w razie niewstawienia się nałożą na mnie karę
pieniężną a jedynym usprawiedliwieniem może być choroba.
Co mogę zrobić by się wymigać - bo nie widzę sensu by tam jechać bo nic w
sprawie tak na prawdę nie wiem - kupiłem kartę na allegro i zostałem
oszukany ale bez strat (chyba o to chodzi bo już byłem przesłuchany na
policji).
Czy oni mi mają jakoś zwrócić kasę za przejazd i nie wiem czy nie będę
musiał jechać pociągiem nocą i brać taksówki by dojechać ?
Czy w pracy jest ten dzień usprawiedliwiony i pełnopłatny - czy na dodatek
muszę sobie jeszcze brać wolne ?
Jakoś mi się nie widzi by się męczyć tam z dojazdem i jeszcze za wszystko
samemu płacić. Szkoda, że mnie nie wezwali do Gdańska bym miał kuźwa dalej
ale przynajmniej nad morze.
Łukasz Lubojański
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.06 09:23 Lookasik
- 07.08.06 11:47 Łukasz Lubojański
- 07.08.06 16:55 Lookasik
- 07.08.06 17:50 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki