-
Data: 2006-08-07 09:23:08
Temat: Re: Wezwanie do sądu w charakterze świadka
Od: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz Lubojański" <lukasz_lubojanski@no_gazeta_spam.pl> napisał
w wiadomości news:eb6u1s$clk$1@inews.gazeta.pl...
> Witam - właśnie dostałem wezwanie do sądu na rozprawę w charakterze
> swiadka
> dnia 24.08 o 11:30 w Płocku - mieszkam w Rudzie Śląskiej więc mam spory
> kawałek. Napisali również, że w razie niewstawienia się nałożą na mnie
> karę
> pieniężną a jedynym usprawiedliwieniem może być choroba.
>
> Co mogę zrobić by się wymigać -
tylko choroba lub inna usprawiedliwiona przyczyna
>bo nie widzę sensu by tam jechać bo nic w
> sprawie tak na prawdę nie wiem
nie do Ciebie nalezy decyzja
- kupiłem kartę na allegro i zostałem
> oszukany ale bez strat (chyba o to chodzi bo już byłem przesłuchany na
> policji).
>
> Czy oni mi mają jakoś zwrócić kasę za przejazd i nie wiem czy nie będę
> musiał jechać pociągiem nocą i brać taksówki by dojechać ?
nalezy Ci sie kasa za utracony zarobek i przejazd /najtanszym srodkiem
komunikacji/
>
> Czy w pracy jest ten dzień usprawiedliwiony i pełnopłatny - czy na dodatek
> muszę sobie jeszcze brać wolne ?
dzien nieplatny /chyba ,ze inaczej pracodawca ustalil/ ale ma obowiazek Cie
zwolnic
>
> Jakoś mi się nie widzi by się męczyć tam z dojazdem i jeszcze za wszystko
> samemu płacić. Szkoda, że mnie nie wezwali do Gdańska bym miał kuźwa dalej
> ale przynajmniej nad morze.
a potem kazdy sie czepia ,ze sady zle dzialaja a kazdy je olewa
ps sprobuj napisac o przesluchanie Cie w "Twoim" sadzie w ramach pomocy
prawnej
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.06 11:47 Łukasz Lubojański
- 07.08.06 16:55 Lookasik
- 07.08.06 17:50 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka