Jak rozumiem wyrok wydany zaocznie Piekra miał zniesławić Wellman
*na Twitterze*. Gazeta Wyborcza (Agora S.A.) "z własnej inicjatywy"
pisała o tym zniesławieniu "na całą Polskę". Koszt "karnych ogłoszeń"
w GW ma wynieść dla Piekary 370_000 PLN.

Czy GW nie powinna opublikować tych ogłoszeń na koszt własny
*na swoich własnych łamach* jako podmiot aktywnie szerzący wiedze
o zniesławieniu? Bo tak jak to stoi w obecnym wyroku to jak dla mnie
GW ma odnieść kluczową *korzyść finansową* z szerzenia wiedzy o tym
zniesławieniu (szerzeniu zniesławienia) co się z moim poczuciem
sprawiedliwości kłoci.

--
A. Filip
| Gniew jest najgorszym doradcą. (Przysłowie żydowskie)