Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-01-22 o 11:05, p...@g...com pisze:
>> --To że wysoce hojny sąd na to przystał przy koszcie 370_000 PLN na
>> rzecz spółki Agora S.A. "szeroko szerzącej wiedzie o
>> 'zniesławieniu'" to już zupełnie co innego.
>>
>> czyli jakby chciala przeprosin w Washington Post za 1,5 mln $ to tez by klepneli ?
hojny ten sad zaprawde :-)
>
> Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować
> którąś ze stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki,
> że pozwany nie zaprotestował przed takimi żądaniami. Sąd zatem może
> jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
> prawem lub prowadziły do jego obejścia.

Zasądzenie przeprosiny za 370_000 PLN dla spółki Agora S.A. nie
doprowadziło do kary (rażąco) niewspółmiernej do wykroczenia szczególnie
kiedy to gazety Agora S.A. publikowały "bez uprzedniej wiedzy/zgody
'zniesławiającego'"?

_Jak dla mnie_ tego typu tłumaczenia w wolnym przekładzie sprowadzają
się do "system prawny ma w praktyce pozostać o kant dupy potłuc".

--
A. Filip
| Dobre lekarstwo jest gorzkie w ustach, ale skuteczne w chorobie.
| (Przysłowie chińskie)