-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "-ZED-" <w...@t...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
Date: Mon, 28 Aug 2006 19:24:16 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 30
Message-ID: <e...@z...zukih.org>
NNTP-Posting-Host: h82-143-132-77-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1156786528 8014 82.143.132.77 (28 Aug 2006 17:35:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Aug 2006 17:35:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409574
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Podczas dyskusji pojawił się nastepujący problem prawny.
Pani Iksińska ma samochód. Tym samochodem poruszał się ojciec Iksińskiej
(bez jej obecności). Ojciec miał kolizję, której nie był sprawcą, ale jej
skutkiem była niemożność kontynuowania jazdy.
Przyjechala laweta, ojciec zlecił jej odholowanie samochodu na parking
lawieciarza, podpisując stosowną umowę. Istnieje podejrzenie, iż laweciarz
jest naciągaczem - który wykorzystuje szok do przedstawiania bardzo wywindowanych
rachunków za swe usługi. Laweciarz ma równiez warsztat - cieszący się fatalną
opinią (spora firma).
Iksińska chciałaby pojechać do laweciarza i zabrać swoje auto do warsztatu,
do którego ma zaufanie.
I teraz pytanie:
1. Czy Iksińska może zabrać auto bez płacenia za usługę lawetowania.
To znaczy - czy umowa Ojciec-Laweciarz jest dla niej wiążąca?
2. Jesli tak, to czy laweciarz może dochodzić kwoty ze swojego cennika
(powiedzmy, że kilkukrotnie wyższej od ceny rynkowej) od Iksińskiej, czy
od jej Ojca?
3. Jeśli nie, to co ma zrobić Iksińska, jesli rachunek jest rażąco zawyżony
w stosunku do średnich cen rynkowych?
--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
Witaj Expercie Pszemolu. <Expert -> Dariusz, pouczony przez Pszemola>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.06 18:01 Olgierd
- 28.08.06 19:06 -ZED-
- 28.08.06 19:36 Robert Tomasik
- 28.08.06 21:28 -ZED-
- 28.08.06 21:43 -ZED-
- 29.08.06 07:03 Olgierd
- 29.08.06 07:25 -ZED-
- 28.08.06 22:56 Robert Tomasik
- 30.08.06 06:49 kam
- 30.08.06 09:07 -ZED-
- 30.08.06 09:08 -ZED-
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki