-
1. Data: 2006-01-26 15:39:31
Temat: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
Załóżmy, że istnieje umowa sprzed ponad 5 lat, dot. sprzedaży 1/2
samochodu (współwłasność) właścicelowi drugiej połówki.
Jest papier, podpisy sprzedającego i kupujacego.
Ale:
Umowa nie została zgłoszona do Urzędu Skarbowego a sprzedający zmarł.
US twierdzi, że obecnie nie może pobrać podatku, gdyż należność
jest już przedawniona (>5 lat). Chciałbym się upewnić, czy:
1) taka umowa jest ważna, bez względu na niezapłacenie podatku?
2) Urząd Komunikacji powinien uwzględnić taką umowę i zarejestrować
pojazd w całości na drugiego właściciela, mimo braku świstka z US?
--
Jakub Witkowski
z domeny gts /kropka/ pl
-
2. Data: 2006-01-26 16:50:16
Temat: Re: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>
Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:draqfe$2iia$1@news2.ipartners.pl...
> jest już przedawniona (>5 lat). Chciałbym się upewnić, czy:
> 1) taka umowa jest ważna, bez względu na niezapłacenie podatku?
Jest.
> 2) Urząd Komunikacji powinien uwzględnić taką umowę i zarejestrować
> pojazd w całości na drugiego właściciela, mimo braku świstka z US?
A co to UK interesuje? A jeśli rzeczywiście interesuje to niech Ci US da
jakiś kwit, że zobowiązanie podatkowe się przedawniło.
-
3. Data: 2006-01-26 17:02:47
Temat: Re: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Heming [###heming@wytnij_to.gazeta.pl.###] napisał:
> A co to UK interesuje? A jeśli rzeczywiście interesuje to niech Ci
US da
> jakiś kwit, że zobowiązanie podatkowe się przedawniło.
Interesuje ich. Urząd skarbowy musi wydać decyzje o umorzeniu opłaty
skarbowej z powodu przedawnienia.
-
4. Data: 2006-01-26 17:12:10
Temat: Re: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Od: Johnson <j...@n...pl>
Jakub Witkowski napisał(a):
[ciach ...]
A art. 270 kk czytałeś? Nie kombinuj.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."
-
5. Data: 2006-01-27 08:49:27
Temat: Re: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
Johnson wrote:
> Jakub Witkowski napisał(a):
>
> [ciach ...]
>
> A art. 270 kk czytałeś? Nie kombinuj.
Radzisz zakładać sprawę o podział 1/2 samochodu, co do którego mam
wątpliwości czy w ogóle wart jest więcej niż zero? Wątpię czy trafi
się "amator", który da więcej, niż wart jest mój czas potrzebny
na załatwienie sprawy...
--
Jakub Witkowski
z domeny gts /kropka/ pl
-
6. Data: 2006-01-27 10:58:02
Temat: Re: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Od: Johnson <j...@n...pl>
Jakub Witkowski napisał(a):
>
> Radzisz zakładać sprawę o podział 1/2 samochodu, co do którego mam
> wątpliwości czy w ogóle wart jest więcej niż zero? Wątpię czy trafi
> się "amator", który da więcej, niż wart jest mój czas potrzebny
> na załatwienie sprawy...
>
Radzę ci tylko nie podrabiać zamarłego dziadka (rzekomej z nim umowy).
I wcale nie radzę zakładać żadnej sprawy, tylko dogadać się ze
spadkobiercami.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."