On Mon, 1 Oct 2007, Andrzej Lawa wrote:

> A jutro jadę do jednego poczytnego czasopisma wywiad robić :)

Pochwal się, dostaną bezpłatną reklamę ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Jacek_P napisał(a):
> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
>
>>Renoma ma swoją renomę - to skończone skurwysyny. Jak pisali inny -
>>okantował was, oszust jeden.
>
>
> Nawiasem mowiac, jak tam Twoja batalia z CH Janki?
> Dzis obejrzalem sobie relacje w iTV. Fotogeniczny jestes :D

A można o linka prosić?

chester

do góry

chester <c...@p...gazeta.pl> napisal:
> Jacek_P napisał(a):
> > Nawiasem mowiac, jak tam Twoja batalia z CH Janki?
> > Dzis obejrzalem sobie relacje w iTV. Fotogeniczny jestes :D
> A można o linka prosić?

http://www.itvp.pl/player.html?mode=0&channel=452&vi
deo_id=25445
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek pisze:
> Chyba daliście się wrobić. IMO legitymacja ważna jest od wydania do daty na
> stempelku.
> Kontroler jest opłacany chyba prowizją od "złapanych" więc szuka (typowe dla
> panstwa prawa i sprawiedliwości ;-) - sorry ale nie mogłem się powstrzymać)
> Jacek

dobrze, że przed PIS-em rządziły komuchy, wtedy był ład i porządek, a
kanarzy rozdawali kwiatki.

do góry

Jacek_P napisał(a):
> chester <c...@p...gazeta.pl> napisal:
>
>>Jacek_P napisał(a):
>>
>>>Nawiasem mowiac, jak tam Twoja batalia z CH Janki?
>>>Dzis obejrzalem sobie relacje w iTV. Fotogeniczny jestes :D
>>
>>A można o linka prosić?
> http://www.itvp.pl/player.html?mode=0&channel=452&vi
deo_id=25445

Aż przykro patrzeć :-(
Co za kraj :-(

chester

do góry

Dnia Mon, 01 Oct 2007 22:32:37 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Nawiasem mowiac, jak tam Twoja batalia z CH Janki?
> Powolutku... 8 X o 9:30 jest sprawa przeciwko ochroniarzom, a 18 X o
> 12:00 jest sprawa przeciwko mnie - gnojek skarży o to, że "miałem
> czelność" się bronić gazem. Przy czym sam się przyznał, że robi to tylko
> dlatego, żeby mi utrudnić uzyskanie odszkodowania od jego firmy.
Ale wiesz, że niektóre wypowiedzi na psp mogą stać się orężem przeciwko
Tobie w ręku adwokatów strony przeciwnej? ;)

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Tue, 02 Oct 2007 13:33:29 +0200, chester wystukał(a):

> Jacek_P napisał(a):

>> http://www.itvp.pl/player.html?mode=0&channel=452&vi
deo_id=25445
>
> Aż przykro patrzeć :-(
> Co za kraj :-(
>
> chester

Heh... Nic dodać, nic ująć...

do góry

Dnia Mon, 1 Oct 2007 16:11:09 +0200, zly wystukał(a):

> Dnia Mon, 01 Oct 2007 03:01:25 -0700, l...@g...com napisał(a):
>
>>(ewentualnie możne się zgodzić na jakąś
>> opłatę manipulacyjną)
>
> Mozna sie zgodzic, zeby to kanar zaplacil ta oplate. Z jakiej racji to ona
> ma placic??

Wkrótce to się okaże. Napisałem odwołanie, w czwartek zawiozę osbiście do
działu windykacji KM. Zaznaczyłem, że w związku z niekompetencją
kontrolera, nie zgadzam się na poniesienie kosztów opłaty manipulacyjnej. W
imieniu siostry oczywiście ;-)

--
Pozdrawiam,
Bednar

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
> Jacek_P wrote:
>
> > Nawiasem mowiac, jak tam Twoja batalia z CH Janki?
>
> Powolutku... 8 X o 9:30 jest sprawa przeciwko ochroniarzom, a 18 X o
> 12:00 jest sprawa przeciwko mnie - gnojek skarży o to, że "miałem
> czelność" się bronić gazem. Przy czym sam się przyznał, że robi to tylko
> dlatego, żeby mi utrudnić uzyskanie odszkodowania od jego firmy.
>
> Wcześniej zadowoliłbym się tylko odszkodowaniem i wyrokiem dla
> bezpośrednich sprawców. Teraz będę dążył - jak się uda - do likwidacji
> tej firmy. Szuja prezesunio tej firmy głupio zrobił stawiając na szykany.
>
> A jutro jadę do jednego poczytnego czasopisma wywiad robić :)

Gleboko mnie intryguje, jakie bedzie orzecznictwo. I nie chodzi
mi tu bynajmniej o czynna napasc ochroniarzy na Ciebie, ale o - chyba
pierwszy - wyrok w sprawie zakazywania fotografowania na terenie prywatnym
dostepnym publicznie. To bedzie niezly precedens odnoszacy sie do centrow
handlowych, galerii, muzeow, kin ( ;) ) itd.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

poreba wrote:

>> Powolutku... 8 X o 9:30 jest sprawa przeciwko ochroniarzom, a 18 X o
>> 12:00 jest sprawa przeciwko mnie - gnojek skarży o to, że "miałem
>> czelność" się bronić gazem. Przy czym sam się przyznał, że robi to tylko
>> dlatego, żeby mi utrudnić uzyskanie odszkodowania od jego firmy.
> Ale wiesz, że niektóre wypowiedzi na psp mogą stać się orężem przeciwko
> Tobie w ręku adwokatów strony przeciwnej? ;)

Hej, akt spraw nie ujawniam. A prywatnymi opiniami o "poziomie i pionie"
moralnym pewnych szumowin mam prawo się dzielić.

Swoją taki adwokacina to też niezła szuja - chociaż za młodu pewnie był
przydupasem ubecji... Teraz współpracuje za kasę z ludźmi tego samego
pokroju.

do góry