Użytkownik "mlodz" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:1f2a54kp9u3vc$.gdp2lxge4z00$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 7 Jul 2014 11:43:48 +0200, ikarek napisał(a):
>
>> Ponieważ prawie wszyscy jeżdżą za szybko. Patologia stała się
>> normą.
>
> Święte słowa, panie dzieju, zauważ jednak, że tutaj miecz patologii
> ma dwa ostrza; kierowcy to tylko jedno z nich.
>

Jasna sprawa, mam nadzieję, że nikt nie zrozumiał
mojej wypowiedzi jako próby wrzucenia wszystkich
kamyków do ogródka kierowców.

do góry

Jak już pisałem wyżej, nie neguję słuszności Twoich
argumentów, poza pierwszym, że "skoro nie spowodował
wypadku", to w zasadzie nie ma sprawy.

do góry

Dnia Mon, 07 Jul 2014 11:43:48 +0200, ikarek napisał(a):

> Piszesz to w kraju, w którym główną przyczyną wypadków jest nadmierna
> prędkość. Prędkość należy dostosować do warunków na drodze - to truizm,
> ale w Polsce stanowi on tabu. Dlaczego?
> Ponieważ prawie wszyscy jeżdżą za szybko. Patologia stała się normą.

Pamiętam wielkie zdziwienie kierowcy, który jechał w mieście około 30,
ochlapał pieszych i dostał mandat za przekroczenie prędkości. Wyjaśnienie
policjanta było proste: Czy jadąc 5 km/h też by pan ich ochlapał? Nie? No
to znaczy, że nie dostosował pan prędkości do warunków na drodze.

do góry

W dniu 2014-07-08 08:28, jureq pisze:
> Pamiętam wielkie zdziwienie kierowcy, który jechał w mieście około 30,
> ochlapał pieszych i dostał mandat za przekroczenie prędkości. Wyjaśnienie
> policjanta było proste: Czy jadąc 5 km/h też by pan ich ochlapał? Nie? No
> to znaczy, że nie dostosował pan prędkości do warunków na drodze.
A o ile przekroczył i w związku z tym z których widełek dostał mandat i
punkty?


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:53bb8f78$0$2371$65785112@news.neostrada.pl...
> Pamiętam wielkie zdziwienie kierowcy, który jechał w mieście około 30,
> ochlapał pieszych i dostał mandat za przekroczenie prędkości. Wyjaśnienie
> policjanta było proste: Czy jadąc 5 km/h też by pan ich ochlapał? Nie? No
> to znaczy, że nie dostosował pan prędkości do warunków na drodze.
>

Znakomity przykład. U mnie w mieście, w czasie niedawnej wielkiej
ulewy było tak: gdy woda zalewała szyby samochodów i prawie nic
nie było widać - kierowcy jechali bardzo wolno. Gdy deszcz ustał
i wyszło słońce - powrócili do "normalnego" stylu jazdy, zalewając
chodniki strumieniami wody (która nadal obficie płynęła ulicami)
i powodując paniczne ucieczki pieszych. Trudno to zrozumieć.

do góry

Powitanko,

> "skoro nie spowodował
> wypadku", to w zasadzie nie ma sprawy.

Oczywiscie, ze jest sprawa, gosc powinien dostac mandat jak kazdy inny.
Z jego wykroczen spokojnie uzbieralo sie tyle punktow, ze z PJ sie
pozegna. I juz i spokoj i tak sie dzieje w przypadku kazdego, kto tyle
wykroczen nazbiera. Natomiast nazywanie go bandyta i opowiadanie ile to
zla uczynil... well. Jak pierwszy raz to ogladalem lezac sobie z lapkiem
na luzku, to sie chwilami czegos odruchowo lapalem i reagowalem, jakbym
za chwile mial przydzwonic. Jak to obejrzalem na spokojnie, bez emocji,
to widze goscia, ktory:
- jedzie cholernie brawurowo
- lamie wszystkie przepisy jakie moze
- doskonale panuje nad samochodem
- momo wszystko ustepuje pierwszenstwa rowerzyscie
- sciga sie z motocyklistami, ktorzy jada szybciej i nikt o nich nie mowi

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2014-07-05 11:33, chatramm pisze:
>
> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:lp76sm$i2i$1@wieslauf.sub.de...
>> Powitanko,
>>
>>> nie stworzył zagrożenia
>>> w ruchu drogowym.
>>
>> Nie zebym go bronil, ale spowodowal wypadek? Nie spowodowal. Zmusil
>> kogos do wykonania niebezpiecznego manewru? Nie, wielu zanim pojelo co
>> sie dzieje, to "miszcz" juz znikal za horyzontem. O wiele wieksze
>> zagrozenie stanowia niektorzy kierowcy LLU, w kapeluszach, ZDM przez
>> ustawienie betonowych barier, Miejski Inzynier Ruchu z organizacja
>> tegoz ruchu itd. Codziennie w RP v3.0 ginie kilkanascie osob. I nie
>> dlatego, ze jakis "miszcz" lecial ile fabryka dala, tylko np. jakas
>> cipa meska wyjechala z podporzadkowanej powolutku, albo genialny
>> inzynier na dlugiej drodze zrobil swiatla na kazdym przejsciu dla
>> pieszych, za wyjatkiem jednego.
>
>
> Niestety, ale właśnie go bronisz, czekamy na kolejne filmiki w tym
> dzikim kraju,
> może z nieudanego napadu na bank, albo jak ktoś zamyka oczy i
> przejeżdża z premedytacją na czerwonym świetle przez skrzyżowanie,
> przecież nikomu krzywdy nie robi.

tu masz: https://www.youtube.com/watch?v=ooq8CNRTchY

obwodnica Wrocławia, połączenie ronda w Siechnicach z Łanami.

chodnik odgrodzony fachowo. Ale zbliżamy się do skrzyżowania!! A co
trzeba zrobić zbliżając się do skrzyżowania poza terenem zabudowanym???
Dać idiotyczne ograniczenie do 50km/h. W dodatku to skrzyżowanie jest
zamknięte gdyż jest to zjazd do jakiejś budowli typu tama/jaz na rzece.

Jaki jest tego efekt? Znalazł się kierownik przestrzegający przepisy
prawa co natychmiast wyzwoliło 2 gości wyprzedzających na zakazie.

Co ciekawe w tym miejscu zdarzają się też wypadki:
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3428461,wypad
ek-na-wschodniej-obwodnicy-wroclawia-zderzyly-sie-tr
zy-auta-film-zdjecia,id,t.html


kto stwarza zagrożenie ? Debil w urzędzie, który ustawił ograniczenie.




Icek

do góry

> A o ile przekroczył i w związku z tym z których widełek dostał mandat i
> punkty?


zakładam, że w związku z widzimisię policjanta.

W TV pokazywali jak "pirat" wjechał w obszar objęty serią znaków. W
sensie najpierw ograniczenie do 70, zaraz później do 50 i na końcu do
30. "Pirat" dostał 3 osobne mandaty za 3 osobne wykroczenia bo policjant
tak uznał, że tak się robi.

w tej samej TV pokazywali przypadek jak kierownik jechał autem bez
światła (spalona żarówka). Po kontroli wyszło, że nie tylko mijania ale
jeszcze migacz miał zwalony. Dostał 2 mandaty każdy za osobne
wykroczenie (za każdą żarówkę mandat).

policja może dać mandat za wszystko w niemal dowolnej kwocie. Tylko od
Ciebie zależy czy go przyjmiesz. Jak nie przyjmiesz to masz szanse.


Icek

do góry

W dniu 2014-07-08 19:39, Icek pisze:
> policja może dać mandat za wszystko w niemal dowolnej kwocie. Tylko od
> Ciebie zależy czy go przyjmiesz. Jak nie przyjmiesz to masz szanse.
Tyle to ja wiem. Dlatego ciekaw jestem jakie przekroczenie prędkości
wybrał pan władza przy ochlapywaniu przechodniów :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Wed, 09 Jul 2014 22:50:25 +0200, Maciek napisał(a):

> Tyle to ja wiem. Dlatego ciekaw jestem jakie przekroczenie prędkości
> wybrał pan władza przy ochlapywaniu przechodniów :-)

A po co miał wybierać? Wystarczy

Art. 19.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą
panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się
odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi,
stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

do góry