Lukasz wrote:
>>powinni móc strzelać do takich co uciekają, i to bez ostrzeżenia
>
>
> I przy okazji poranić wszystkich naokoło.

Ryba: "No i po co mi pan wchodził na linię ognia?!"
Przechodzień: "Przepraszam..."

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@h...fm> napisał w
>
> Użytkownik "ZDENEK" <ale ja@ja.pl> napisał w

>
>> pomyśl tylko ze ktoś goniony przez Policję moze wjechać na Ciebie - czy
>> tak chcesz ?
>
> Jakie widzisz rozwiązanie? Zatrzymywanie do kontroli fakultatywne?? ;))
> W jakim kraju policja nie goni?
> I co ma to wspólnego z Magdalenką?

to są takie nahalne działania - moim zdaniem wiele działań niesie ofiary -
klientka ponąć miała w aucie fajki bez akcyzy i dlatego wiała - łapka gonili
w Mielcu - zginął a ponąć dzrzwiami go strącili , w Magdalence też mogli
jakoś rozważniej wejść - podjechali by czołgiem i wojskiem i wyszli by z
białą flagą - dzis juz by siedzieli w pudle , tutaj też powinni drugi patrol
wezwać - zamknąć ruch na drodze lub podać przez radio i ostrzedz ludzi o
pościgu - wkońcu mogą wejśc na częstotliwość 88-108 MHz
moze cos sie zmieni z Pana Ziobry ... zobaczymy
pozdrawiam
Zdenek

do góry

Użytkownik "ZDENEK" <ale ja@ja.pl> napisał w wiadomości
news:dlfpit$hm0$1@news.lublin.pl...
> Po raz kolejmy w wyniku nie umiejętności działań doszło do
tragicznego
> wypadku w którym zginęła uciekająca Golfem
> przed pościgiem kobieta i niewinny uczestnik ruchu drogowego.
> Kiedy oni końcu przestaną uczyć się narażając niewinnych ludzi ....
> Magdalenka i taki wypadek to jedno i to samo . Teraz będą szukać
winnych
> wśród umarłych ....

Po pierwsze zupełnie nie rozumiem co ma tutaj do rzeczy Magdalenka.
Tam z tego co pamiętam nikt nikogo nie gonił. Po drugie chciał bym Ci
nieśmiało zwrócić uwagę, że to nie policjanci uciekali, tylko owa
kobieta. Nie wykluczam, że policjanci swoja obecnością mogli się do
tego przyczynić, ale mimo wszystko na pewno ich celem działania
ucieczka tej kobiety nie była.

A odpowiadając na główne pytanie "Kiedy oni końcu przestaną uczyć się
narażając niewinnych ludzi" odpowiem, że moim zdaniem wówczas, gdy
sama ucieczka będzie przestępstwem zagrożonym wysoką karą właśnie z
tego powodu, ze stwarza zagrożenie dla osób postronnych. Bo dokąd tak
nie jest, to całe rzesze kretynów uciekają dla sportu. Gdyby mieli
świadomość, że policjant zamiast ich gonić po prostu ich zastrzeli, to
w przeważającej większości wypadków nikt by na ucieczkę nie zdecydował
się i pewnie by do nikogo strzelać nie trzeba było.

do góry

Użytkownik "Łukasz" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dlg2jk$6vq$1@news.onet.pl...
>> powinni móc strzelać do takich co uciekają, i to bez ostrzeżenia
> I przy okazji poranić wszystkich naokoło.

No ale upoważnienie policjantów do zepchnięcia z drogi szarżującego
samochodu by się moim zdaniem bardzo przydało. W kraju wolności jakim
jest USA w niektórych stanach jest dopuszczalne i jakoś nikt nie
protestuje.

do góry

A ja zapytam inaczej. Gdyby tak tobie Zdenek ukradziono samochód i właśnie z
piskiem opon złodziej odjeżdżałby na twoich oczach to ty też byłbyś za tym,
aby przypadkiem winnego nie ścigać, ale gdzieś go jakoś "łagodnie" (prawdę
mówiąc ciekawa jestem jak?) zatrzymać. A w samochodzie komórka, laptop, parę
ważnych dokumentów... i wszystko to odjeżdża sobie w siną dal... Nie wierzę,
że nie krzyczałbyś "gonić złodzieja".
Zdaje się, że często punkt widzenia mocno zalezy od punktu siedzenia.
Graszka

do góry

Użytkownik "ZDENEK" <ale ja@ja.pl> napisał w wiadomości
news:dlfpit$hm0$1@news.lublin.pl...
>
> Po raz kolejmy w wyniku nie umiejętności działań doszło do tragicznego
> wypadku w którym zginęła uciekająca Golfem
> przed pościgiem kobieta i niewinny uczestnik ruchu drogowego.
>
> Kiedy oni wkońcu przestaną uczyć się narażając niewinnych ludzi ....
> Magdalenka i taki wypadek to jedno i to samo . Teraz będą szukać winnych
> wśród umarłych ....

jakis link do art ?

P.

do góry

> moze cos sie zmieni z Pana Ziobry ... zobaczymy

moim zdaniem wiecej zlego niz dobrego przyniesie (obrona konieczna,
udostepnianie danych
osob skazanych za przestepstewpstwa na maloletnich ponizej 15 roku,
obracanie linczu w obrone).

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dlg1j0$229$2@news.onet.pl...
> ZDENEK napisał(a):
>> pomyśl tylko ze ktoś goniony przez Policję moze wjechać na Ciebie - czy
>> tak chcesz ?
>
> bo przed policją się nie ucieka
> powinni móc strzelać do takich co uciekają, i to bez ostrzeżenia

w opony.

p.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dlgo0v$d5f$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Łukasz" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:dlg2jk$6vq$1@news.onet.pl...
>>> powinni móc strzelać do takich co uciekają, i to bez ostrzeżenia
>> I przy okazji poranić wszystkich naokoło.
>
> No ale upoważnienie policjantów do zepchnięcia z drogi szarżującego
> samochodu by się moim zdaniem bardzo przydało. W kraju wolności jakim
> jest USA w niektórych stanach jest dopuszczalne i jakoś nikt nie
> protestuje.

w usa pozwala sie na takie zepchniecia bo tam jest do najblizeszego sklepu
kilkadziestat km, u nas zepchna w krzaki i co?
Zabija jakies dzieci idace poboczem.

do góry

Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dlhido$p5h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>A ja zapytam inaczej. Gdyby tak tobie Zdenek ukradziono samochód i właśnie
>z piskiem opon złodziej odjeżdżałby na twoich oczach to ty też byłbyś za
>tym, aby przypadkiem winnego nie ścigać, ale gdzieś go jakoś "łagodnie"
>(prawdę mówiąc ciekawa jestem jak?) zatrzymać. A w samochodzie komórka,
>laptop, parę ważnych dokumentów... i wszystko to odjeżdża sobie w siną
>dal... Nie wierzę, że nie krzyczałbyś "gonić złodzieja".
> Zdaje się, że często punkt widzenia mocno zalezy od punktu siedzenia.

no to sobie wyobraz sytuacje w ktorej policja moze zastrezic taka osobe,
strzela,
1. samochod zjezdza na pobocze zabijajac np dzieci
2. zlodziej zaciagnal przypadkowa ofiare do samochodu ktora oda takiego
stralu rowniez ginie?

p.

do góry