Zastanawia mnie kto podkręca prokuraturę aby ścigać dziennikarzy WPROST
za publikacje tajnego materiału.

czy nie powinno się ścigać kogoś kto im to udostępnił ? Bo to u siebie
powinni szukać przecieku a nie ścigać dziennikarzy. Nie ?




M

do góry

> Zastanawia mnie kto podkręca prokuraturę aby ścigać dziennikarzy WPROST za
> publikacje tajnego materiału.

wynika wprost z ustawy obowionzek sciongania

jk

do góry

Użytkownik "Mruk" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iaplv3$h24$1@node1.news.atman.pl...
> Zastanawia mnie kto podkręca prokuraturę aby ścigać dziennikarzy WPROST
> za publikacje tajnego materiału.
>
> czy nie powinno się ścigać kogoś kto im to udostępnił ? Bo to u siebie
> powinni szukać przecieku a nie ścigać dziennikarzy. Nie ?

Wniosek słuszny i pewnie u siebie też szukają, tylko nieco ciszej. Poza tym
ustalenie dziennikarzy jest prostsze, bo wiadomo kto to opublikował. Co
więcej ustalenie osoby, która udostępniłą to dziennikarzom bez postawienia
ich samych przed sądem będzie trudne. Będą się zasłaniać tajemnicą
dziennikarską. A tak, to być może broniąc się powiedzą, kto im to dał. Sam
bym się chętnie dowiedział. No i pytanie, czy osoba, która im to
udostępniła wiedziała, że to dziennikarze i że opublikują - tylko wówczas
można jej przypisać pomocnictwo czy sprawstwo (bo nie chce mi się teraz
zastanawiać).

do góry

W dniu 2010-11-02 20:25, Robert Tomasik pisze:

> Wniosek słuszny i pewnie u siebie też szukają, tylko nieco ciszej. Poza
> tym ustalenie dziennikarzy jest prostsze, bo wiadomo kto to opublikował.
> Co więcej ustalenie osoby, która udostępniłą to dziennikarzom bez
> postawienia ich samych przed sądem będzie trudne. Będą się zasłaniać
> tajemnicą dziennikarską. A tak, to być może broniąc się powiedzą, kto im
> to dał.

No to co za problem? Sprawdzi się billingi dziennikarzy, ich najbliższej
rodziny - na pewno coś się znajdzie, nawet do prywatnego wykorzystania -
teraz lub przyszłości. ;)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iappqk$e69$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-02 20:25, Robert Tomasik pisze:
>
>> Wniosek słuszny i pewnie u siebie też szukają, tylko nieco ciszej. Poza
>> tym ustalenie dziennikarzy jest prostsze, bo wiadomo kto to opublikował.
>> Co więcej ustalenie osoby, która udostępniłą to dziennikarzom bez
>> postawienia ich samych przed sądem będzie trudne. Będą się zasłaniać
>> tajemnicą dziennikarską. A tak, to być może broniąc się powiedzą, kto im
>> to dał.
>
> No to co za problem? Sprawdzi się billingi dziennikarzy, ich najbliższej
> rodziny - na pewno coś się znajdzie, nawet do prywatnego wykorzystania -
> teraz lub przyszłości. ;)



Sądzisz, że oni to przez telefony uzyskiwali?

do góry

W dniu 2010-11-02 22:00, Robert Tomasik pisze:

>> No to co za problem? Sprawdzi się billingi dziennikarzy, ich
>> najbliższej rodziny - na pewno coś się znajdzie, nawet do prywatnego
>> wykorzystania - teraz lub przyszłości. ;)

> Sądzisz, że oni to przez telefony uzyskiwali?


Coś tam się zawsze znajdzie aby ułatwić rozmowę. ;)

--
spp

do góry

Witam.
Po pierwsze, nie bardzo wierzę, że mają całe 57 tomów. Po drugie, nie sadzę
aby przy takiej nagonce w tej sprawie ktoś z prokuratury odważyłby się na
taki przeciek. Po trzecie, obstawiałbym (niestety) kogoś sposród rodzin
ofiar katastrofy, miały do tej pory dostęp do akt i robiły kserokopie. Pzdr.

do góry

Mruk wrote:
> Zastanawia mnie kto podkręca prokuraturę aby ścigać dziennikarzy
> WPROST za publikacje tajnego materiału.
>
> czy nie powinno się ścigać kogoś kto im to udostępnił ? Bo to u siebie
> powinni szukać przecieku a nie ścigać dziennikarzy. Nie ?

ściganie dziennikarzy jest prostsze i przyjemnijesz i ma walor edukacyjny
(zastraszanie)

do góry