Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał
>
> bank podaje dluznika do sadu, a ten sprawnie, szybko rozstrzyga
> czy dluznik wisi cos bankowi czy nie.

Dotąd o.k.

> W przypadku pierwszym
> wystarczy sprawna egzekucja dlugu z poszanowaniem prawa.

A tu już gorzej. Najniższej renty czy emerytury komornik nie ruszy.
Ruchomości zwykle są mniej warte niż koszt ich sprzedaży, więc zostają.
Nieruchomości i innego majątku brak. Komornik umarza egzekucję, co dalej?

> To wszystko.

Czyli jesteśmy w punkcie wyjścia.

> Tak wiec jesli problemem jest niewydolnosc sadow, to trzeba
> zainwestowac w sady.

A nie, tu jest nieźle (przynajmniej u mnie). Widziałem nakaz zapłaty
wydany w siódmym dniu po wniesieniu pozwu.

> Jesli nieefektywna jest egzekucja dlugu,
> to trzeba albo poprawic prawo,

Ha, ha, ha! Weź to powiedz socjalistom spod znaku pis i przystawek.

> albo zainwestowac w windykacje.

Bingo! To właśnie było opisane w pierwszym poście.
Nie pochwalam ale rozumiem.

> Jednak windykacja ZAWSZE musi byc w zgodzie z prawem i
> ludzka przyzwoitoscia.

Czasem jest tak: albo zgodnie z prawem albo skutecznie :(

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał
>
> Czyli komornik nie moze zajac zadnego sprzetu
> nie dysponujac wycena tegoz sprzetu?

Może zająć, ale przed licytacją musi wycenić.

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał
>
> Nie kazdy dluznik banku faktycznie jest dluznikiem.
> Bankowy tytul wykonawczy wystawiany jest jednostronnie
> przez bank, bywa ze bez wiedzy owego dluznika.

Jest droga odwoławcza.

> Niekiedy zastanawiam, sie czy prawdziwy biznes banku
> polega nie na sprzedazy kredytu lecz wlasnie na windykacji.

Z tego co wiem to nie.

do góry

W wiadomości news:ec6mr7$e8g$1@atlantis.news.tpi.pl Neko
<miglce@_bez_spamu_wp.pl> pisze:

> Przepraszam za pomylke. Myslalem, ze o mnie piszesz: "obrzydliwy".
> Jeszcze raz przepraszam.
Nie ma sprawy, bywa.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Dnia Sat, 19 Aug 2006 09:37:05 +0200, Daniel Chlodzinski napisał(a):


> Slusza moim zdaniem, bo trzeba byc wyjatkowy malo wrazliwym skur&*^ [..]


Ot - dźonson po prostu :)))
Nic dodać nic ująć - kiedyś od książek dostanie świra i straci nawet
ostatniego psa - bo przyjaciół to na pewnie nie ma :)))


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

W wiadomości news:ec6ki9$716$1@atlantis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

> A zostawiając na boku drastyczną formę tej wypowiedzi, mógłbyś jej
> coś zarzucić co do meritum?
Ja bym mógł. Bo ja widziałem (nie słyszałem o tym, tylko _widziałem_ )
babcie odchodzące od okienka w aptece bez zrealizowania recepty, bo miały do
wyboru kupić lek albo cos zjeść. Znam także osobiście przynajmniej dwa
przypadki starszych osób wmanewrowanych przez banki w katastrofalna
sytuację, bo chciały pomóc własnej rodzinie i to było ich celem nadrzędnym,
może przesłaniającym wszystko inne.
A taki jakiś tam byle jaki Johnson nazywa takich ludzi, że mają mózgi
wyżarte przez mózgojady. A gościa który o tym pisze głupawo wykpiwa? Co, on
matki nie ma? Nie wiem, za kogo sie uważa, ale jest w absolutnym błędzie.

> Czy kredytobiorca, zaciągając dług, nie powinien
> rozważyć czy podoła spłacie?
Powinien. Gdyby człowiek wiedział, że upadnie to by się położył.
Ale: jaka jest intencja np. banku, który istotny element umowy umieszcza na
formularzu umowy mikroskopijnym drukiem, na końcu kilkustronicowej umowy
oraz pospiesznie przeprowadza proces udzielenia kredytu w fazie końcowej?
Nie pytam czy to jest zgodne z prawem, czy nie - pytam jakie są intencje
takich zabiegów?
Może zgodnie z prawem to nie jest oszustwo, ale zgodnie z poczuciem
elementarnej, zdrowej sprawiedliwości jest to skurwysyństwo.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
>
> > A zostawiając na boku drastyczną formę tej wypowiedzi, mógłbyś jej
> > coś zarzucić co do meritum?
>
> Ja bym mógł. Bo ja widziałem (nie słyszałem o tym, tylko _widziałem_ )
> babcie odchodzące od okienka w aptece bez zrealizowania recepty,
> bo miały do wyboru kupić lek albo cos zjeść.

A ta jędza aptekarka nie dała za darmo!?

> Znam także osobiście przynajmniej dwa
> przypadki starszych osób wmanewrowanych przez banki w katastrofalna
> sytuację, bo chciały pomóc własnej rodzinie i to było ich celem
> nadrzędnym, może przesłaniającym wszystko inne.

Nie przez banki tylko przez tę rodzinę.

> A taki jakiś tam byle jaki Johnson nazywa takich ludzi, że mają mózgi
> wyżarte przez mózgojady.

No więc jednak do meritum nic nie masz, oburza cię tylko forma i to
rozumiem.

> > Czy kredytobiorca, zaciągając dług, nie powinien
> > rozważyć czy podoła spłacie?
>
> Powinien. Gdyby człowiek wiedział, że upadnie to by się położył.

Ale jak wie, że ma 600 zł renty to z góry wie także że rat po 400 zł nie
zaplaci.

> Ale: jaka jest intencja np. banku, który istotny element umowy umieszcza
na
> formularzu umowy mikroskopijnym drukiem, na końcu kilkustronicowej umowy

Widziałem wiele umów kredytowych i to co piszesz to mity. Chyba że nie
piszesz o bankach a o lichwiarzach (ogólnie znane nazwy pominę).

> oraz pospiesznie przeprowadza proces udzielenia kredytu w fazie
końcowej?

Bzdura. Obserwowałem jak wygląda w sklepie podpisywanie umów o kredyt
(ratalnych). Żaden klient nie miał nawet zamiaru przeczytać umowy tylko
kładł podpisy tam gdzie sprzedawca mu palcem pokazał.
Jak myślisz, co stało się z mózgami tych klientów?

do góry

W wiadomości news:ec7b5i$8j6$1@nemesis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>> Ja bym mógł. Bo ja widziałem (nie słyszałem o tym, tylko _widziałem_ )
>> babcie odchodzące od okienka w aptece bez zrealizowania recepty,
>> bo miały do wyboru kupić lek albo cos zjeść.
> A ta jędza aptekarka nie dała za darmo!?
Nie dała. Dołożyłem brakujące kilka złotych.
Nie kreuję się na nic, więc tego, proszę, nie komentuj, to tylko informacja.

>> Znam także osobiście przynajmniej dwa
>> przypadki starszych osób wmanewrowanych przez banki w katastrofalna
>> sytuację, bo chciały pomóc własnej rodzinie i to było ich celem
>> nadrzędnym, może przesłaniającym wszystko inne.
> Nie przez banki tylko przez tę rodzinę.
Skąd wiesz? To Ty znasz te przypadki tak samo jak ja?

>> A taki jakiś tam byle jaki Johnson nazywa takich ludzi, że mają mózgi
>> wyżarte przez mózgojady.
> No więc jednak do meritum nic nie masz, oburza cię tylko forma i to
> rozumiem.
Tylko forma? Tylko tyle odebrałeś z mojej wypowiedzi?

>>> Czy kredytobiorca, zaciągając dług, nie powinien
>>> rozważyć czy podoła spłacie?
>> Powinien. Gdyby człowiek wiedział, że upadnie to by się położył.
> Ale jak wie, że ma 600 zł renty to z góry wie także że rat po 400 zł nie
> zaplaci.
Nie czepiaj się tych liczb, to może nieco przedramatyzowany przykład, taka
metafora. Chodzi o sens.

>> Ale: jaka jest intencja np. banku, który istotny element umowy umieszcza
> na
>> formularzu umowy mikroskopijnym drukiem, na końcu kilkustronicowej umowy
> Widziałem wiele umów kredytowych i to co piszesz to mity. Chyba że nie
> piszesz o bankach a o lichwiarzach (ogólnie znane nazwy pominę).
Bzdura. Zdarzyło mi się brać kredyt. W banku. Papiór umowy mam do dziś.
Umiem go obejrzeć, a nawet przeczytać.
To samo dotyczy kredytów, które żyrowałem rodzinie, czy własnej kobiecie.
Wiem co piszę.

>> oraz pospiesznie przeprowadza proces udzielenia kredytu w fazie
> końcowej?
> Bzdura. Obserwowałem jak wygląda w sklepie podpisywanie umów o kredyt
> (ratalnych). Żaden klient nie miał nawet zamiaru przeczytać umowy tylko
> kładł podpisy tam gdzie sprzedawca mu palcem pokazał.
Nie wiem co obserwowałeś i czy dostatecznie uważnie. Ja byłem przy takich
akcjach obecny. Czemu - napisałem wyżej.

> Jak myślisz, co stało się z mózgami tych klientów?
Johnson wie.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
> >
> > A ta jędza aptekarka nie dała za darmo!?
> Nie dała.

Ale jej nie piętnujesz. A bank miałby podarować swoje pieniądze?

> > Nie przez banki tylko przez tę rodzinę.
> Skąd wiesz? To Ty znasz te przypadki tak samo jak ja?

To klasyka gatunku: w rodzinie jedyną osobą posiadającą stałe i
udokumentowane dochody jest babcia emerytka i "na nią" biorą kredyty
"kochające dzieci i wnuki". Potem one zapominają o spłacie a ta
dobroduszna babcia popada w duże kłopoty, również karne (oszustwo).

> Nie czepiaj się tych liczb, to może nieco przedramatyzowany przykład,
taka > metafora. Chodzi o sens.

Przykład bardzo realny i oddaje sens problemu.

> > Jak myślisz, co stało się z mózgami tych klientów?
> Johnson wie.

I odważył się napisać.

do góry

W wiadomości news:ec7fkj$i57$1@nemesis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>>> A ta jędza aptekarka nie dała za darmo!?
>> Nie dała.
> Ale jej nie piętnujesz.
A za co?

> A bank miałby podarować swoje pieniądze?
Żaden bank tego nie robi. Bank pieniądze zarzuca jak wędkarz przynętę
wspomaganą zanętą (sorry za wędkarskie określenia, nie jestem rybołapem, ale
wydały mi się stosowne).
To polowanie.
Niemniej jeszcze do przyjęcia - pieniądze to też towar. Ale oprócz tego bank
stosuje - jak pisałem - kruczki, pułapki itp. To rodzaj wnyków. Stosują je
kłusownicy i jest to w karalne.
Szkoda, że nie w świecie finansów i bankowości.

>>> Nie przez banki tylko przez tę rodzinę.
>> Skąd wiesz? To Ty znasz te przypadki tak samo jak ja?
> To klasyka gatunku: w rodzinie jedyną osobą posiadającą stałe i
> udokumentowane dochody jest babcia emerytka i "na nią" biorą kredyty
> "kochające dzieci i wnuki". Potem one zapominają o spłacie a ta
> dobroduszna babcia popada w duże kłopoty, również karne (oszustwo).
Nie generalizuj, to najprostsza droga do oderwania się od rzeczywistości.

>>> Jak myślisz, co stało się z mózgami tych klientów?
>> Johnson wie.
> I odważył się napisać.
Cóż za bohater. Wykpił naiwne, starsze osoby.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry