W dniu 2015-09-25 20:05, Trefniś pisze:
> Odrobinę empatii emocjonalnej proszę...
> Wiesiaczkowi nie wystarczy już wymiana korespondencji z Vectrą/windykacją
> - on jeszcze tutaj musi się pożalić. Kolejnym etapem będzie próba
> zainteresowania sprawą Elżbiety Jaworowicz.

Odczep się od Wiesiaczka. powinieneś mu jeszcze podziękować. Głupotę
trzeba tępić w zarodku.

--
animka

do góry

W dniu 2015-09-25 20:09, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 25.09.2015 o 19:47, Kris pisze:
>> W dniu piątek, 25 września 2015 19:42:25 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:
>>> W dniu 25.09.2015 o 19:33, Trefniś pisze:
>>
>>> Nie załączyłem tu poprzedniej korespondencji z Vectrą, bo wcześniej była
>>> mowa o 120 zł, ale to im już wyperswadowałem.
>>> Zostało jak widać te nieszczęsne 45 gr ale i z tym chyba sobie poradzę :)
>> Przypadkiem pomijasz fakt że wpłat dokonywałeś na zły nr konta.
>> Ale to Vectra jest be przecież;)
>>
>
> I co chcesz przez to powiedzieć?
> Pieniądze zostały przelane na ich konto o zmianie którego nie
> powiadomili mnie wystarczająco wyraźnie.
> Nie wiem, czy to moja sprawa w której kieszeni oni trzymają kasę, ale
> liczenie odsetek z tego tytułu jest zwykłym naciąganiem.
> Tym bardziej, że sprawę już dawno wyjaśniłem zarówno przez telefon jak i
> e-mailem ale oni między sobą chyba nie rozmawiają.
>
> Zwróć uwagę na pierwszą wiadomość, gdzie nie raczą nawet podać, z
> jakiego tytułu żądają pieniędzy!
>
> Czy to nie jest zwykłe kurewstwo?

Kurestwo.
Oni pewnie nie wiedzą jak wygląda przelew bankowy, czy wyciąg bankowy.


--
animka

do góry

W dniu 2015-09-25 20:57, Trefniś pisze:
> IMHO pan Grzegorz Niedźwiecki świetnie pasuje do partii Kukiza.
> Może też się zapiszesz?

Kukiza to nie jesteś godzien w tyłek pocałować.


--
animka

do góry

W dniu 2015-09-25 21:38, Wiesiaczek pisze:
> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?

NIE! Powinni anulować te odsetki jak w terminie zapłaciłeś.


--
animka

do góry

W dniu 25.09.2015 o 22:35, Trefniś pisze:
> W dniu .09.2015 o 21:38 Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:
>
>> W dniu 25.09.2015 o 20:59, Trefniś pisze:
>>> W dniu .09.2015 o 20:51 Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:
>>>
>>> (...)
>>>> No poczytałem i co?
>>>> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?
>>>
>>> Przecież nie jesteś im winien, to tylko wyjaśnij.
>>>
>>>
>>
>>
>> Może Ci umknęło, ale właśnie próbuję to zrobić od kilkunastu e-maili.
>> I cała korespondencja tego dotyczy, że wielokrotnie już im to
>> wyjaśniałem.
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Nic mi nie umknęło, przypominam co napisałeś _osobiście_ tutaj i do Vectry:
> "Bo infolinia poinformowała mnie (mam nadzieję, że nagranie nie
> zaginęło), że nota odsetkowa została już dawno anulowana."
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?

No właśnie tego nie rozumiem, że pomimo wyjaśnienia sprawy na infolinii
oni wciąż upominają się o pieniądze.
Co Ty byś zrobił?
Zapłacił?
Nie zapłacił?
Zapłacił i cicho siedział?
Nie zapłacił, cicho siedział i liczył na to, że nie naślą komornika?



> Radziłbym wyjaśnić całą sprawę od razu z prezesem zarządu Vectry,
> Tomaszem Żurańskim.

Daj telefon lub e-maila to tak zrobię.
Takich danych nie znalazłem na ich stronie.

> Nb. pieniaczom właśnie o to chodzi, żeby jak największa liczba osób
> analizowała ich problem
> i kibicowała wymianie kolejnych pism. Ja świetnie się wpisuję w
> oczekiwania Wiesiaczka i mogę za to pójść do piekła...

Czepiłeś się tego pieniactwa jak pijany płotu.
Pieniactwo dotyczy raczej sądów a ja się z nimi nie sądzę tylko piętnuję
głupotę i bezmyślność.
No i skarżę się bo jest to normalny odruch pokrzywdzonego.
Uważasz, że takie nękanie nie jest żadnym problemem?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 26.09.2015 o 00:46, animka pisze:
> W dniu 2015-09-25 21:38, Wiesiaczek pisze:
>> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?
>
> NIE! Powinni anulować te odsetki jak w terminie zapłaciłeś.
>
>

Też tak myślałem, infolinia potwierdziła to, a kilkoro debili z ichniej
windykacji nie może tego pojąć.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 25.09.2015 o 22:17, witek pisze:
> Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 25.09.2015 o 21:31, Shrek pisze:
>>> On 2015-09-25 17:58, Wiesiaczek wrote:
>>>
>>>
>>> Całości nie czytałem. Z pierwszych kilku maili, wynika, żeś burak i
>>> tyle.
>>>
>>> Shrek.
>>>
>>
>> PLONK!
>>
> Ale nie tylko on tak sądzi.
> Moim zdaniem niedoczytałeś o zmianie nr konta i potem sie buraczysz jak
> kogut na ogrodku.

No i widzisz młotku, że sam gówno zrozumiałeś.
Napisałem przecież, że zmienili konta, więc jakimś cudem jednak doczytałem.
Szkoda, ze Ty nie rozumiesz tego co czytasz, no ale młotki tak mają.




--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 25.09.2015 o 23:11, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>
>>
>
> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>
> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009
>

Przecież tam jest opisana normalna sprawa o zwrot pobranej kaucji i
zgodnie z prawem ta kaucja została po wyroku sądu zwrócona.
Co to ma wspólnego z pieniactwem? Tylko wysokość kwoty?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 2015-09-26 o 07:08, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 25.09.2015 o 23:11, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>>
>>>
>>
>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>>
>> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
>> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009
>>
>
> Przecież tam jest opisana normalna sprawa o zwrot pobranej kaucji i
> zgodnie z prawem ta kaucja została po wyroku sądu zwrócona.
> Co to ma wspólnego z pieniactwem? Tylko wysokość kwoty?

A kto powiedział, że pieniacz to z definicji wysuwający *niesłuszne*
roszczenie?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 26.09.2015 o 08:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-09-26 o 07:08, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 25.09.2015 o 23:11, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>>>
>>>>
>>>
>>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>>>
>>> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
>>> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009
>>>
>>
>> Przecież tam jest opisana normalna sprawa o zwrot pobranej kaucji i
>> zgodnie z prawem ta kaucja została po wyroku sądu zwrócona.
>> Co to ma wspólnego z pieniactwem? Tylko wysokość kwoty?
>
> A kto powiedział, że pieniacz to z definicji wysuwający *niesłuszne*
> roszczenie?
>

Więc pieniacz nie jest określeniem pejoratywnym?

Zresztą w mojej sytuacji to Vectra jest stroną atakującą, bo to oni
wysuwają żądania.
Dlaczego więc to ja miałbym być pieniaczem? Tym bardziej, że nie podałem
ich do sądu a jedynie obnażam bezmyślność i głupotę pracowników korpo.
Przy okazji piętnuję działanie obecnego reżimu, gdzie duża firma jest
praktycznie bezkarna w starciu z klientem.
Można tylko mile wspominać czasy, gdy po wysłaniu takiego listu do
sekretarza dyrektor firmy stałby już na dywaniku:)
(Uprzedzam - nigdy nie miałem okazji tego robić) :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry