Mam takie pytanie, czy jezdzenie po miescie uzbrojonych w bron krótką
facetow z logo prywatnej firmy jest zgodne z prawem ?
Firmy te przyjmuja zlecenia na monitoring nieruchomosci i gwarantują
przybycie w ciągu 5 minut w sytuacji gdy włączy się alarm. Ekipy mają
pałki i to może jeszcze da się wytłumaczyć, ale mają także broń.

Czy oni mają broń ostrą ? czy na naboje gazowe ?
Jakie są warunki użycia tak posiadanej broni ? Czy gdy nakryją złodzieja
mogą zmusić go do określonego zachowania wymachując pistoletem?
czy ewentualnie "przytrzymać na muszcze" do przyjazdu policji ?
Czy mogą oddać strzał w powietrze ?

jak to jest z zezwoleniami ? czy każdy z tych osobników ma bron osobistą o
którą się starał indywidualnie na ogólnych zasadach? czy może jest coś
takiego jak bron obiektowa i po "służbie" oddają ją do magazynu w firmie
lub przekazują następnemu ?

i wreszcie pytanie:
Czym taka ekipa różni się od policjantów ?

Moim zdaniem ustawodawca wspiera prywatne firmy ochrony, zamiast policję.

pozdrawiam
GS

do góry

Użytkownik "Grzegorz Szczepanski" <g...@o...eu> napisał w wiadomości
news:op.ur37abuy8zhm9z@dhcp-192-168-2-38.local.ies.c
o.pl...

> Moim zdaniem ustawodawca wspiera prywatne firmy ochrony, zamiast policję.

a to zdanie to mnie zadziwilo, a skad taki wniosek wogole?

do góry

Użytkownik "Grzegorz Szczepanski" <g...@o...eu> napisał w wiadomości
news:op.ur37abuy8zhm9z@dhcp-192-168-2-38.local.ies.c
o.pl...
> Mam takie pytanie, czy jezdzenie po miescie uzbrojonych w bron krótką
> facetow z logo prywatnej firmy jest zgodne z prawem ?

Tak
Poczytaj sobie Ustawę o ochronie osób i mienia. Tam znajdziesz odpowiedzi na
swoje pytania


--
Paweł

do góry

Dnia 09-04-2009 o 13:05:02 Paweł <b...@m...com> napisał(a):

> Tak
> Poczytaj sobie Ustawę o ochronie osób i mienia. Tam znajdziesz
> odpowiedzi na swoje pytania

ale czy broń potrzebna jest przy chronieniu willi pod lasem ?

do góry

Grzegorz Szczepanski wrote:
> Dnia 09-04-2009 o 13:05:02 Paweł <b...@m...com> napisał(a):
>
>> Tak
>> Poczytaj sobie Ustawę o ochronie osób i mienia. Tam znajdziesz
>> odpowiedzi na swoje pytania
>
> ale czy broń potrzebna jest przy chronieniu willi pod lasem ?
>

nie ważne co się chroni, tylko przeciw komu.

do góry

Dnia Thu, 09 Apr 2009 12:26:25 +0200, Grzegorz Szczepanski napisał(a):

> jak to jest z zezwoleniami ? czy każdy z tych osobników ma bron osobistą o
> którą się starał indywidualnie na ogólnych zasadach? czy może jest coś
> takiego jak bron obiektowa i po "służbie" oddają ją do magazynu w firmie
> lub przekazują następnemu ?

Dołączę się do wątku, ponieważ poruszając się po mieście widzę patrole
interwencyjne agencji ochrony z bronią na wierzchu. Szczególnie wtedy,
kiedy mają tzw. przerwę i jedzą kebab, w centrum miasta, gdzie ruch jest
duży, czyli jakby nie patrzeć - w miejscu publicznym.
Warto przypomnieć paragrafy:

Dz.U. 2000 nr 27 poz. 343
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3
kwietnia 2000 r. w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania
broni i amunicji.

§ 7. Broń palną do ochrony osobistej lub ochrony bezpieczeństwa innych osób
oraz mienia nosi się w stanie zabezpieczonym, w sposób niewidoczny, w
kaburze przylegającej do ciała.

Dz.U. 1997 Nr 114 poz. 740
USTAWA
z dnia 22 sierpnia 1997 r.
o ochronie osób i mienia

Art. 40.
1. Pracownik ochrony nosi, z zastrzeżeniem art. 41, przydzieloną broń palną
tylko wtedy, gdy występuje w umundurowaniu lub ubiorze używanym przez
specjalistyczną uzbrojoną formację ochronną.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadku, gdy pracownik ochrony
wykonuje zadanie ochrony osób w miejscu publicznym.

Nie dalej jak dziś widziałem patrole w czarnych spodniach, czarnych
koszulkach, bez żadnego logo bez niczego z pistoletami Walther w kaburach,
kupowali hot-dogi na stacji benzynowej.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://foto.3mam.net/ areszt śledczy Białołęka w galerii

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:

> Nie dalej jak dziś widziałem patrole w czarnych spodniach, czarnych
> koszulkach, bez żadnego logo bez niczego z pistoletami Walther w kaburach,
> kupowali hot-dogi na stacji benzynowej.

Może to były wiatrówki? ;)

BP,NMSP ;)

do góry

Dnia Thu, 09 Apr 2009 22:27:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Może to były wiatrówki? ;)

Agenci (pracownicy) ochrony z wiatrówkami ????
To byłaby duża lekkomyślność.

Tak czy owak zdaje się przedmiotów przypominających kształtem broń nie
należy nosić na wierzchu, a na terenie Niemiec nawet nie wolno.
Nieprawidłowość taka może sprowokować różne dziwne niepotrzebne sytuacje.
Polska nie jest krajem, gdzie posiadanie broni jest aż tak powszechne.

W policji, czy innych służbach mundurowych, drobne niedociągnięcia są
wewnętrznie roztrząsane, dowódcy bez skrupułów zdecydowanie zwalczają (lub
próbują) głupotę i lekkomyślność. Zresztą policjant zanim wyjdzie na ulicę
to kilka miesięcy szkoli się, wkładają mu do głowy różne wzorce jak się
zachować w określonej sytuacji, a postępowania za przekroczenie uprawnień
są codziennością.

W prywatnej firmie, tak jak w opisanym tu wątku, tego nie ma. Często liczy
się tylko zysk dla firmy, ochroniarzowi powiedzą krótko co i jak i w teren.
Taki nie myśli, że tego czy tamtego po prostu mu nie wolno.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://foto.3mam.net/ areszt śledczy Białołęka w galerii

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl> pisze:

> Dnia Thu, 09 Apr 2009 22:27:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Może to były wiatrówki? ;)
>
> Agenci (pracownicy) ochrony z wiatrówkami ????
> To byłaby duża lekkomyślność.
>
> Tak czy owak zdaje się przedmiotów przypominających kształtem broń nie
> należy nosić na wierzchu, a na terenie Niemiec nawet nie wolno.
> Nieprawidłowość taka może sprowokować różne dziwne niepotrzebne sytuacje.
> Polska nie jest krajem, gdzie posiadanie broni jest aż tak powszechne.
>
> W policji, czy innych służbach mundurowych, drobne niedociągnięcia są
> wewnętrznie roztrząsane, dowódcy bez skrupułów zdecydowanie zwalczają (lub
> próbują) głupotę i lekkomyślność. Zresztą policjant zanim wyjdzie na ulicę
> to kilka miesięcy szkoli się, wkładają mu do głowy różne wzorce jak się
> zachować w określonej sytuacji, a postępowania za przekroczenie uprawnień
> są codziennością.
>
> W prywatnej firmie, tak jak w opisanym tu wątku, tego nie ma. Często liczy
> się tylko zysk dla firmy, ochroniarzowi powiedzą krótko co i jak i w teren.
> Taki nie myśli, że tego czy tamtego po prostu mu nie wolno.

Parę "wypadków z bronią" i *DUŻYCH* odszkodowań z cofnięciem licencji
*firmie* może *łatwo* sprawić walnięcie stawek ubezpieczeniowych na
takich poziomie że zmieni się to *szybko*.

Litera prawa zmienia się siłą rzeczy dość powoli. Warto wiec wbudowywać
w nie "z lekka pozaprawne" mechanizmy typu "obowiązkowe ubezpieczenie"
od odpowiedzialności cywilnej (na nie dłużej niż 3 lata) które powodują
znacznie szybsze "uczenie się na błędach innych".

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Gdy wielbłąd bardzo ryczy, dodaj mu ciężaru.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> napisał w
wiadomości news:grmn1f$4s5$1@inews.gazeta.pl...

> Nieprawidłowość taka może sprowokować różne dziwne niepotrzebne sytuacje.
> Polska nie jest krajem, gdzie posiadanie broni jest aż tak powszechne.

nascie lat temu mialem okazje obserwowac, jakie "różne dziwne niepotrzebne
sytuacje" moze sprowokowac widoczna bron u cywila, wzmozone patrole policyjne
(po dosc duzej aferze, zamordowaniu mlodego chlopaka w jego wlasnym domu) nawet
nie probowaly podejsc do goscia i go wylegitymowac, o sprawdzeniu pozwolenia na
bron nie wspomne, mijajacy nas gliniarze tylko stukali sie lokciami, pokazywali
na gnata pod pacha i mijali bez slowa, jakos nie przypuszczam aby sie cos w tej
kwesti zmienilo do dnia dzisiejszego, ale mam nadzieje ze sie myle, a dzialo sie
to w wawie na grochowie

do góry