W wiadomości news:gj0g3h$1t3$1@inews.gazeta.pl slawek
<s...@g...pl> pisze:

>> O ile pamiętam to dla oceny jakości matrycy wprowadzono podział na
>> klasy, do których klasyfikowano w zależności od obszaru występowania
>> i skupienia (w przeliczeniu na rozdzielczość), rodzaj uszkodzenia
>> (martwy lub stale świecący pixel ew. subpixel). Różni producenci
>> stosowali różne zobowiązania w zależności od czasu ujawnienia się
>> usterki. No i to dotyczyło uszkodzonych pixeli, a nie pixeli łóżkowych...
> Wszystkie matryce w sprzęcie popularnego uzytku sa klasy II Klase I używa
> sie dla wojska, medycyny itp.
Mam matrycę (w laptoku) bez błędów. Po prostu szukałem, upierdliwie
szukałem. Klasa nie oznacza, że wady muszą wystąpić, tylko że mogą. Jak
dotąd ponad 2 lata jest OK.

> norma klasy II dopuszcza kilka złych
> pixeli i tylko w gestii producenta jest czy wymieni czy nie sprzet
> "spełniajacy" norme ;)
A od nas zależy czy kupimy produkt na danych warunkach.

Więcej tu, wystarczy kolejne linki od góry czytać:
http://42.pl/u/1oDM

--
Jotte

do góry

"Jotte" napisał:

> Więcej tu, wystarczy kolejne linki od góry czytać:
> http://42.pl/u/1oDM

Byle nie czytac pierwszego linku od gory, w ktorym minieto sie z prawda.

do góry

W wiadomości news:gj0j35$7rr$1.jkr@Slawek.IDEall.Fydryk.com Slawek
'IDEall' Fydryk <s...@g...invalid> pisze:

>> Więcej tu, wystarczy kolejne linki od góry czytać:
>> http://42.pl/u/1oDM
> Byle nie czytac pierwszego linku od gory, w ktorym minieto sie z prawda.
Nie zauważyłem, może.
Nie jest to jakiś odosobniony tekst.
http://42.pl/u/1oEt
Jestem w tej materii upierdliwym fundamentalistą - w momencie zakupu
uszkodzeń matrycy nie toleruję. To nie tak jak z badsectorami na HDD -
prawie każdy (każdy?) je ma, są one uzupełniane z pojemności nadmiarowej i
zwykłe surftesty ich nawet nie wykazują, tyle że wiem, że są. Na ekranie
_widzę_ czy są, a jak na nowym są, to prędzej czy później będą następne.
Całkiem już NTG...

--
Jotte

do góry