W dniu 04.04.2024 o 19:40, io pisze:

> jakiś nowy pas jest zupełnie inny znak dla tych na głównej, Ci na
> rozbiegówce mogą co najwyżej potrzebować znaku o końcu rozbiegówki jak
> nie linie zasypane, ale o tym kielnia nie informuje.

No widzisz - usało ci się dojść do tego że kielnia nie jest dla tych na
drodze głównej. Szerlok z ciebie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.04.2024 o 19:32, io pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 19:02, Shrek pisze:
>> W dniu 04.04.2024 o 18:42, io pisze:
>>
>>>>> Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
>>>>
>>>> Otóż ma. I jest to zawarte w domuencie "wytyczne do projektowania
>>>> węzłów"
>>>
>>> Jak dla mnie, w ogóle nieadekwatne do kwestii czym w ogóle jest,
>>> jakieś specjalistyczne ujęcie.
>>
>> Rozumiem. Jak czegoś nie rozumiesz, to nie próbujesz poszukać tego w
>> specjalistycznych źródłach, bo są one specjalistyczne:P
>
> Ale, że znak 'ustąp' rozumiem inaczej niż Ty?

Zdaje się że parę postów temu negowałeś istnienie pasów rozbiegowych
(fachowo włączania). Do tego si odnosiłem - nie zmieniaj tematu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-04-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.04.2024 o 07:30, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie bardzo - to jest węzeł "bezkolizyjny" a nie zwykłe skrzyżowanie.
>>
>> To są Twoje pobożne życzenia/projekcje, a rzeczywistość wskazuje, że
>> jednak nie.
>
> Te pobożne życzenia są zawarte w "wytycznych do planowania węzłów". A że
> nie zawsze działają... czynnik ludzki.

Skoro sam przyznajesz, że czynnik ludzki, to skąd pewność, że
rozbiegówka a nie skrzyżowanie?

--
Marcin

do góry

W dniu 05.04.2024 o 00:24, Marcin Debowski pisze:

> Skoro sam przyznajesz, że czynnik ludzki, to skąd pewność, że
> rozbiegówka a nie skrzyżowanie?

Zgodnie z tym co wyszło to konkretnie jest to pas przeplatania.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-04-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.04.2024 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
>
>> Skoro sam przyznajesz, że czynnik ludzki, to skąd pewność, że
>> rozbiegówka a nie skrzyżowanie?
>
> Zgodnie z tym co wyszło to konkretnie jest to pas przeplatania.

Skąd wiesz?

--
Marcin

do góry

W dniu 04.04.2024 o 19:59, Shrek pisze:
>>> Przecież ci tłumaczę, że po to masz "kielnę" na wjeżdzie na wypadek
>>> jakby pasy były zasypane. Widocznie ktoś uznał że to ważne na tyle
>>> żeby postawić dodatkowy znak.
>>>
>>
>> I masz linię zatrzymania. Co w tym dziwnego?
>
> To że jest ona bez sensu, bo jak widać oznakowanie poziome to nie ma
> komy ustąpić.

Redundancja.


Robert

do góry

W dniu 04.04.2024 o 20:00, Shrek pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 19:40, io pisze:
>
>> jakiś nowy pas jest zupełnie inny znak dla tych na głównej, Ci na
>> rozbiegówce mogą co najwyżej potrzebować znaku o końcu rozbiegówki jak
>> nie linie zasypane, ale o tym kielnia nie informuje.
>
> No widzisz - usało ci się dojść do tego że kielnia nie jest dla tych na
> drodze głównej. Szerlok z ciebie.
>

Nie, to Ty doszedłeś do tego. Ja raczej o tym, że tam jest zwykłe
podporządkowanie z czego wynika np to że niekiedy robi się linię
zatrzymania i nakaz kierunku i że ten nakaz wyczerpuje się po wjeździe,
więc na pewno nie dotyczy kolejnego rozjazdu.

do góry

W dniu 04.04.2024 o 19:59, Shrek pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 19:28, io pisze:
>
>>> Hint - pas włączania, wyłączania i przeplatania.
>>
>> No ale kiedy ktoś jedzie to co świadczy o tym, że ma do czynienia z
>> takim a nie innym pasem?
>
> Pewnie to, że się włącza, wyłącza lub przeplata - masz jeszcze jakieś
> pytania? Dostałeś linka ze słowami kluczowymi a dalej twierdzisz że nie
> istnieją?

Dla kierowcy nie istnieją. Ty możesz sobie kreować co chcesz.

>
>>> No właśnie na wypadek braku widoczności oznakowania poziomego -
>>> wydocznie ktoś uznał, że to ważne.
>>
>> Ale, że jak? Znak na drodze podrzędnej informuje tego na drodze
>> głównej? Czy kogo o czym informuje. Normalnie nie wiem o czym
>> właściwie mowa.
>
> Najwidoczniej nie wiesz. Dyskutujesz o znaku ustąp pierwszeństwa, który
> z definicji nie jest na drodzie głównej - na głównej będziesz miał
> którąś z odmian A6

No nie wiedziałem, że 'ustąp' jest przed skrzyżowaniem, tylko Ty wiedziałeś.

>
>>> Przecież ci tłumaczę, że po to masz "kielnę" na wjeżdzie na wypadek
>>> jakby pasy były zasypane. Widocznie ktoś uznał że to ważne na tyle
>>> żeby postawić dodatkowy znak.
>>>
>>
>> I masz linię zatrzymania. Co w tym dziwnego?
>
> To że jest ona bez sensu, bo jak widać oznakowanie poziome to nie ma
> komy ustąpić.
>

Nie jest bez sensu, bo pokazuje gdzie się zatrzymać jak linie ciągle są
zasypane.

do góry

W dniu 05.04.2024 o 09:21, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 19:59, Shrek pisze:
>>>> Przecież ci tłumaczę, że po to masz "kielnę" na wjeżdzie na wypadek
>>>> jakby pasy były zasypane. Widocznie ktoś uznał że to ważne na tyle
>>>> żeby postawić dodatkowy znak.
>>>>
>>>
>>> I masz linię zatrzymania. Co w tym dziwnego?
>>
>> To że jest ona bez sensu, bo jak widać oznakowanie poziome to nie ma
>> komy ustąpić.
>
> Redundancja.

Ale jak linie oddzielające pasy są zasypane to jest komu ustąpić i linia
zatrzymania pokazuje gdzie dokładnie.

do góry

W dniu 04.04.2024 o 20:01, Shrek pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 19:32, io pisze:
>> W dniu 04.04.2024 o 19:02, Shrek pisze:
>>> W dniu 04.04.2024 o 18:42, io pisze:
>>>
>>>>>> Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
>>>>>
>>>>> Otóż ma. I jest to zawarte w domuencie "wytyczne do projektowania
>>>>> węzłów"
>>>>
>>>> Jak dla mnie, w ogóle nieadekwatne do kwestii czym w ogóle jest,
>>>> jakieś specjalistyczne ujęcie.
>>>
>>> Rozumiem. Jak czegoś nie rozumiesz, to nie próbujesz poszukać tego w
>>> specjalistycznych źródłach, bo są one specjalistyczne:P
>>
>> Ale, że znak 'ustąp' rozumiem inaczej niż Ty?
>
> Zdaje się że parę postów temu negowałeś istnienie pasów rozbiegowych
> (fachowo włączania). Do tego si odnosiłem - nie zmieniaj tematu.
>

Jak nie rozumiesz słowa 'nieadkwatne' to sobie w słowniku poszukaj.

do góry