Re: Usytuowanie znaków drogowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Usytuowanie znaków drogowych › Re: Usytuowanie znaków drogowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-94-148.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Date: Fri, 5 Apr 2024 12:07:36 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uuoih6$iko$2$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <utp99t$cjli$1@dont-email.me> <258MN.287016$ps1.63008@fx12.ams1>
<utr396$gs8$1$Shrek@news.chmurka.net> <beoMN.57883$h0q4.49997@fx02.ams1>
<uttlvp$tkc$1$Shrek@news.chmurka.net> <o8tMN.61573$QUO3.43101@fx15.ams1>
<utuqoa$rth$1$Shrek@news.chmurka.net> <opJMN.1036$lu2.117@fx15.ams1>
<uu0aaq$8j8$1$Shrek@news.chmurka.net> <4pQMN.2490$RQ2.1547@fx01.ams1>
<uu1fqk$5rv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uu35k0$j9g$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu4ckd$jus$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uu94u0$kcq$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu9mb8$f9j$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uugk80$2qv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uuhg4a$ia0$1$Shrek@news.chmurka.net> <PT0PN.53899$kt2.43801@fx13.ams1>
<uuiu4s$arv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uujscm$3of$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uumfut$jro$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uumjue$ifu$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uuml9s$oaq$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uummf0$ofv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uumo7a$r0g$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uumpu6$sao$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 77-254-94-148.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 Apr 2024 10:07:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="77-254-94-148.dynamic.inetia.pl:77.254.94.148";
logging-data="19096";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:I71TiWyfN29yK7poYyhOWqVVPMA=
sha256:2b85VZDysgwMee9japShAI1CrbATkcc4H1LStqG0gEg=
sha1:WDmqFmBAHH3xTYSf58oFpgEGDbY=
sha256:UjbNq1RbZkzdGYIDE1QlsRZhOwGRe3T0diG/M5kr3AQ=
In-Reply-To: <uumpu6$sao$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849338
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.04.2024 o 20:01, Shrek pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 19:32, io pisze:
>> W dniu 04.04.2024 o 19:02, Shrek pisze:
>>> W dniu 04.04.2024 o 18:42, io pisze:
>>>
>>>>>> Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
>>>>>
>>>>> Otóż ma. I jest to zawarte w domuencie "wytyczne do projektowania
>>>>> węzłów"
>>>>
>>>> Jak dla mnie, w ogóle nieadekwatne do kwestii czym w ogóle jest,
>>>> jakieś specjalistyczne ujęcie.
>>>
>>> Rozumiem. Jak czegoś nie rozumiesz, to nie próbujesz poszukać tego w
>>> specjalistycznych źródłach, bo są one specjalistyczne:P
>>
>> Ale, że znak 'ustąp' rozumiem inaczej niż Ty?
>
> Zdaje się że parę postów temu negowałeś istnienie pasów rozbiegowych
> (fachowo włączania). Do tego si odnosiłem - nie zmieniaj tematu.
>

Jak nie rozumiesz słowa 'nieadkwatne' to sobie w słowniku poszukaj.