-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ustne uzasadnienie wyroku, a termin na zlozenie apelacji.
Date: Tue, 17 Jan 2017 08:26:38 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <o5kgv8$vpg$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: gateway1.bemowonet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: node1.news.atman.pl 1484637992 32560 195.74.79.17 (17 Jan 2017 07:26:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jan 2017 07:26:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759681
[ ukryj nagłówki ]"Tradycyjny" system to 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku na złożenie wniosku o pisemne
uzasadnienie, następnie od dnia doręczenia pisemnego uzasadnienia 14 dni na
apelację.
Ale jak to jest przy wyłącznie ustnym uzasadnieniu wyroku?
Ciagle coś gmerają przy kpk i kpw i trudno się obywatelowi połapać
Nadal jest 7 dni na złożenie wniosku - tyle ze nie o pisemne uzasadnienie, a o
transkrypcję ustnego uzasadnienia - ale od kiedy liczy się bieg terminu i jak długi
jest to termin na złożenie apelacji od wyroku SR (wykroczenia) z wyłącznie ustnym
uzsadnieniem?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.17 08:39 Liwiusz
- 17.01.17 08:55 ąćęłńóśźż
- 17.01.17 09:15 Liwiusz
- 17.01.17 09:23 ąćęłńóśźż
- 17.01.17 09:37 Liwiusz
- 17.01.17 09:49 ąćęłńóśźż
- 17.01.17 10:01 Liwiusz
- 17.01.17 10:35 ąćęłńóśźż
- 19.01.17 15:32 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki