-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Leon " <g...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ustawa o opłacie skarbowej - różna interpretacja urzędów
Date: Mon, 21 Mar 2011 09:42:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <im76j2$flf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300700578 16047 172.20.26.240 (21 Mar 2011 09:42:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2011 09:42:58 +0000 (UTC)
X-User: grzeczniepytam
X-Forwarded-For: 82.177.158.141
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:672286
[ ukryj nagłówki ]Witam. Chciałem zarejestrować się w urzędzie pracy, ale nie przyjęto mi kopii
zaświadczeń o wyrejestrowaniu DG. Złożyłem wnioski do odpowiednich urzędów (z
dopiskami, że potrzebne są w celu dostarczenia do UP) o wydanie duplikatów
takich zaświadczeń . W jednym urzędzie (Warszawa Białołęka)dostałem dokument
nieodpłatnie z adnotacją, że zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej opłaty nie
pobrano (zaświadczenie dla jednostki budżetowej). W drugim urzędzie(Legionowo)
pobrano opłatę, pomimo, że powoływałem się na przepis ustawy.
Oświadczono, że gdyby urząd pracy zwrócił się bezpośrednio, to dokument wydany
by był bez opłaty.
Dwie różne interpretacje tego samego przepisu.
Kto potrafi wyjaśnić, który urząd działa prawidłowo ?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.11 09:54 Liwiusz
- 21.03.11 10:21 Leon
- 21.03.11 10:27 Liwiusz
- 21.03.11 10:45 Leon
- 21.03.11 10:52 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji