Chcialbym zapytac o porade w sprawie uslugi fotograficznej.

Zajmuje sie amatorsko fotografia i moi przyjaciele poprosili mnie o
zrobienie im slubnej sesji fotograficznej w plenerze. Nie mialem z
tego zadnych majatkowych korzysci - byla to przyjacielska przysluga.
Plenerem dla zdjec byla posiadlosc z dworkiem, parkiem, ladna
okolica. Wszystko to razem jest wlasnoscia prywatna, ale jest tam
utworzone muzeum z dostepem publicznym, a ja mialem zgode
na fotografowanie w tamym miejscu.
Wykonane zdjecia zanioslem do zakladu fotograficznego, ktory -
tak sie sklada - rowniez robi swoje sesje slubne w tamtym miejscu.
Lezy tam nawet ich album slubny prezentujacy kilkadziesiat
przykladowych zdjec. Kiedy zglosilem sie po odbior wywolanych
zdjec, powiedziano mi, ze wlasciciel zakladu uznal, ze popelnilem
plagiat, ze niektóre moje zdjecia sa bardzo podobne do jego zdjec,
ze się na nich wzorowalem i zarzadal ode mnie zaplacenia ceny jak
za zdjecia profesjonalne - 5 razy drozej niz w przypadku zdjec
amatorskich.

Mam dwa pytania:

1. Czy w przypadku, kiedy ten zaklad nie ma wylacznosci na
fotografowanie w tamtym miejscu, a fotografia slubna jest tematem
tak wyeksploatowanym, ze trudno jest nie powtorzyc poz i ujec,
ktore juz byly przez kogos zrobione, jest podstawne oskarzac mnie
o plagiat? Czy w ogole moze tu byc mowa o jakimkolwiek plagiacie?

2. Czy zaklad ma prawo i podstawy zarzadac ode mnie innej ceny
niz ta, ktora jest wystawiona w widocznym cenniku (prawdopodobnie
gdzies w ukryciu jest rowniez okreslona cena za tzw zdjecia
"profesjonalne" ale nie byla mi znana w chwili skladania zamowienia
i w ogole nie wiem jakie warunki musza spelniac zdjecia aby byc
uznane za "profesjonalne").

Dzieki za wszelka pomoc
Pozdrawiam
Michal