witek <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał:

> i w praktyce
>bez jego fizycznej obecności nie da się zameldować.
Oczywiście, zgodnie z rozp. min. - Dz. U. 2002 Nr 236 poz. 1999

--
Artur Golański

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

> IMHO rozporządzenie ewidentnie niezgodne z
>ustawą jest automatycznie nieważne
Tylko twoim zdaniem, bo oczywiście nie jest to prawda. Rozporządzenie
musi być zmienione.uchylene przez ministra lub uznane za niezgodne z
konstytuacja przez TK. Do tego czasu jest ważne i obowiązujące.
Takich "kwiatków" mamy wiele i wiele zostało zmienionych czy
unieważnionych dzięki wyrokom TK.

>napisano "właściciel _lub_ najemca".
Tyle, że w omawianym przypadku autor wątku NIE jest najemcą (umowa
najmu i umowa użyczenia to dwie różne rzeczy), więc urzędnik mógł mieć
rację zadajać obecności właściciela.

--
Artur Golański

do góry

Artur Golanski wrote:

>> napisano "właściciel _lub_ najemca".
> Tyle, że w omawianym przypadku autor wątku NIE jest najemcą (umowa
> najmu i umowa użyczenia to dwie różne rzeczy), więc urzędnik mógł mieć
> rację zadajać obecności właściciela.

Nie. Rozporządzenie nie działa w próżni - oparte jest na ustawie.

Zresztą nawet w samym rozporządzeniu widać, że ten "najemca" to "skrót
myślowy" - w formularzach pojawia się więcej opcji.

do góry