-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Komuch <komuch@{NOSPAM}gmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa z właścicielem gruntu
Date: Mon, 15 Sep 2008 10:24:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <gal65u$4en$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: kolchoz.komuch.da.ru
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221467134 4567 91.192.167.100 (15 Sep 2008 08:25:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Sep 2008 08:25:34 +0000 (UTC)
X-User: k0much
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (X11/20080724)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553575
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Potrzebuję poradzić się. Jest taka sytuacja, że kilka miesięcy temu
podpisałem z nadleśnictwem (właścicielem gruntu) umowę na budowę pewnego
obiektu. Umowa przewiduje opłatę roczną i w niej są zawarte punkty,
które przewidują wyłączność (przez czas trwania umowy nie mogą nas
usunąć, nikt inny nie może w tym miejscu postawić podobnego obiektu)
Konkretnym obiektem jest lekki maszt aluminiowy, który został zgłoszony
i zatwierdzony.
Postawiony został na budynku, który jest własnością PGMu, który to
dzierżawi teren od nadleśnictwa.
Teraz wyszła taka sprawa, że inna firma, która robi wszystko żeby nas
zniszczyć (szczególnie są to nieuczciwe zagrania) zaproponowała PGMowi
opłatę za możliwość usadowienia takiego samego masztu oraz wyrzucenie
nas z tamtego miejsca.
Powiedzcie mi, czy to będzie zgodne z prawem, czy też w jakiś sposób
umowa z właścicielem gruntu ma tutaj moc ?
Wcześniej PGM dostał kopie umowy, co do której nie mieli żadnych
wątpliwości.
Nie ukrywam, że firma nasza poniosła spore koszty związane z tą
inwestycją, usunięcie nas z tamtego miejsca może narazić firmę na spore
straty finansowe i docelowo utratę możliwości świadczenia usług dla ok.
90% dotychczasowych klientów, co oznacza koniec firmy...
Z góry dzięki za porady.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE