-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Piotr Kowalski" <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa przedwstepna [jeszce raz] PILNE
Date: Sun, 9 Apr 2006 20:38:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <e1brcd$lis$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello212186091059.chello.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144615118 22108 172.20.26.235 (9 Apr 2006 20:38:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Apr 2006 20:38:38 +0000 (UTC)
X-User: naukana6
X-Forwarded-For: 172.20.6.165
X-Remote-IP: chello212186091059.chello.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380533
[ ukryj nagłówki ]A wiec, juz kiedys zadawalem podobne pytanie. Sporna kwestia to umowa
przedwstepna o sprzedaz mieszkania w formie aktu notarialnego.
No i..... jedna ze stron rezygnuje z zawarcia umowy przyrzeczonej. W zwiazku z
tym druga strona:
a) nie moze nic zrobic
b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
c) moze roscic o zadoscuczynienie.
Wczsniej myslalem, ze w podpunkcie c) bylo odszkodowanie zamiast
zadoscuczynienie, co byloby oczywiscie prawdziwe, ale teraz jak?
Na pewno b) jest prawdziwa -> to nie ulega watpliwosci, ale jak ustosunkowac
sie do c) ? jest jakas szansa, ze zakreslajac na egzaminie b) i c) mam dobrze
? Jesli nie, to dlaczego c) jest poprawne/niepoprawne ?
z gory dziekuje, cala nadzieja w pl.soc.prawo i madrych glowach, ktore
zabieraja glos w dyskusji.
pozdrowienia
--
Piotr
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.06 07:05 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?