A wiec, juz kiedys zadawalem podobne pytanie. Sporna kwestia to umowa
przedwstepna o sprzedaz mieszkania w formie aktu notarialnego.

No i..... jedna ze stron rezygnuje z zawarcia umowy przyrzeczonej. W zwiazku z
tym druga strona:

a) nie moze nic zrobic
b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
c) moze roscic o zadoscuczynienie.

Wczsniej myslalem, ze w podpunkcie c) bylo odszkodowanie zamiast
zadoscuczynienie, co byloby oczywiscie prawdziwe, ale teraz jak?

Na pewno b) jest prawdziwa -> to nie ulega watpliwosci, ale jak ustosunkowac
sie do c) ? jest jakas szansa, ze zakreslajac na egzaminie b) i c) mam dobrze
? Jesli nie, to dlaczego c) jest poprawne/niepoprawne ?

z gory dziekuje, cala nadzieja w pl.soc.prawo i madrych glowach, ktore
zabieraja glos w dyskusji.

pozdrowienia

--
Piotr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Piotr Kowalski napisał(a):

> ? Jesli nie, to dlaczego c) jest poprawne/niepoprawne ?

Bo sytuacje gdy przysługuje zadośćuczenienie są wyraźnie wymienione w kc
(art. 24 i 445) i nie ma tam sytuacji z kazusu.





--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry