-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.63.MIS
MATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
From: Karol <k...@1...pl>
Subject: Umowa o pracę inna niż ustalenia
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: Karol <>
Reply-To: k...@1...pl
Organization: Karol
Date: Sun, 29 Nov 2015 17:36:51 +0100
Message-ID: <1...@4...net>
X-Antivirus: avast! (VPS 151129-0, 2015-11-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 91
NNTP-Posting-Host: public-gprs353696.centertel.pl
X-Trace: 1448815011 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 37.47.12.225:4649
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5202
X-Received-Body-CRC: 4100318708
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752674
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja nie dotyczy mnie, znalazłem to na:
http://www.goldenline.pl/forum/3675459/prosba-o-pora
de-prawo-pracy/odpowiedz/s/1
Niniejszym prosze o zajecie stanowiska oraz udzielenie odpowiednich wskazań
co do dalszego postepowania w sprawie która nizej przedstawiam:
W dniu 30.10.2015 r PUP w Tczewie wystawił mi Sikerowanie Do Pracy
wskazując konkretnego pracodawcę oraz stanowisko pracy.
Pracodawca w dniu 02 i 03.11.2015 przeprowadził z moim udziałem czynności
procesu rekrutacyjnego i wystawił promesę zatrudnienia,wskazując termin
zatrudnienia na chwilę ,po przeprowadzeniu badań lekarskich przez Lekarza
Medycyny Pracy". Termin badania lekarskiego został wyznaczony na dzień
13.11.2015 r.
Badanie wykonałem i otrzymałem Orzeczenie lekarskie stwierdzające brak
przeciwskazań do pracy na określonym stanowisku.
W dniu 16.11.2015 r stawiłem się u Pracodawcy,przekładając dokumenty,tj:
- Orzeczenie lekarskie
- Kwestionariusz osobowy
Jednocześnie Pracodawca poinformował mnie o konieczności ponownego udania
się do PUP w Tczewie celem pobrania kolejnego Skierowania do pracy.
W związku z powyższym w dniu 17.11.2015 r odebrałem w PUP w Tczewie
ww.dokument i ponownie udałem się do pracodawcy zgodnie z obowiązkiem jaki
w tej materii nakładają na mnie odpowiednie przepisy
Tegoż samego dnia Pracodawca na ww.dokumencie wskazał,że stosunek pracy
zostanie nawiązany z dniem 18.11.2015 r i wydał polecenie stawienia się do
pracy na godz. 14:00 w tym dniu.
W tym miejscu należy wskazać,że PUP kierował mnie na to stanowisko pracy
zgodnie z Umową nr UmDop/15/0028 o refundację kosztów wyposażenia lub
doposażenia stanowiska pracy.
Wg,informacji PUP Pracodawca powinien zatrudnić mnie na okres 2 lat czyli
nawiązać ze mną stosunek pracy na czas określony.
W dniu 18.11.2015 r stawiłem się u pracodawcy i podjąłem wskazane
czynności.
Jednakże Pracodawca skierował mnie do wykonywania innych zadań niż te jakie
wynikałyby z ww.dokumentów.
Przed podjęciem czynności w związku z wskazanym zadaniem,Pracodawca nie
wykonał ciążących na nim obowiązków wynikających z prawa pracy i innych
aktów obowiązującego prawa,-tzn:
- nie podpisał umowy o pracę w formie pisemnej
- nie określił warunków pracy
- nie zapoznał z żadną dokumentacją w której w sposób jasny byłyby
określone moje obowiązki i prawa
- nie przeprowadził szkolenia z zakresu BHP i PPoż (ogólnego i
stanowiskowego)
- nie przydzielił odzieży roboczej oraz środków ochrony indywidualnej
W związku z wykonywanymi obowiązkami i świadczeniem pracy na danym
stanowisku na jakie skierował mnie pracodawca doszło do zdarzenia,które w
obecnej chwili jest przedmiotem postępowania związanego z przepisami
odnośnymi w działaniach w takiej sytuacji.
Zaświadczeniem lekarskim z dnia 19.11.2015 r został stwierdzony u mnie uraz
(choroba) i w obecnej chwili korzystam z zwolnienia lekarskiego.
W związku z zaistniałą sytuacją działania podjął również Inspektor PIP.
Pismem z dnia 24.11.2015 r ( data wpływu 26.11.2015 r ) pracodawca wnosi
abym stawił się w zakładzie pracy celem odbioru Umowy o
pracę,stwierdzając,że czynność tą powinienem wykonać,ze względu, iz w dniu
18.11.2015 r ,,nie zgłosiłem się do Księgowej w celu odebrania i podpisania
umowy o Pracę.
Pismem z dnia 25.11.2015 r(data wpływu 27.11.2015 r) Pracodawca przesłał mi
Świadectwo Pracy z dnia 25.11.2015 r stwierdzające okres zatrudnienia od
18.11.2015 r do dnia 24.11.2015 r na stanowisku Pracownik fizyczny OPERATOR
APARATU SPRĘŻARKOWEGO wskazując przyczynę ustania stosunku pracy jako
okresloną w art.30 par 1 pkt 1tj z uwagi na upływ terminu na jaki zawarta
była Umowa o pracę.
Jak wynika z powyższego Pracodawca tworzy zupełnie inna rzeczywistość -
różną od stanu faktycznego.
Ustne i w zasadzie poświadczone urzędowo ustalenia mojego stosunku pracy z
Pracodawca były inne.
Przede wszystkim Umowa o prace dotyczyła umowy na czas określony w wymiarze
dwóch lat, a nie kilku dni jak obecnie chce tego pracodawca.
W takiej sytuacji jaką wytwarza Pracodawca i jaką w zasadzie
wytworzył,można wmówić wszystko i Pracodawca dyktuje sobie wygodne dla
siebie fakty.
Nie zgadzam się z tym i zamierzam dochodzić swoich racji, dlatego proszę o
udzielenie porady i wskazówek w jaki skutecznie sposób mogę dochodzić
ustalenia rzeczywistości faktycznie istniejacej
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.15 17:41 Robert Tomasik
- 29.11.15 18:14 Stokrotka
- 29.11.15 22:30 PlaMa
- 29.11.15 22:31 Robert Tomasik
- 30.11.15 10:56 Tomasz Kaczanowski
- 30.11.15 16:22 Stokrotka
- 30.11.15 19:56 Tom N
- 01.12.15 09:11 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki