Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> Nie musisz zawierać umowy żeby korzystać z internetu Firma ma prawo
> dostarczać Ci Internet za friko bo ma taki gest

Jasne.

Różne rzeczy można powiedzieć o sędziach, ale nie to, że lubią gdy ktoś
ma ich za skończonych idiotów.

Wy naprawdę jesteście tak oderwani od życia i bujacie w obłokach czy za
dużo filozofujecie?

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:gp0dpi$982$2@news.onet.pl...
> A skąd wiesz - może mieli opłatę za internet 1 zł za miesiąc? Moze za 5 zł?
> Po to jest umowa żeby były spisane różne tam takie warunki?


moze mieli i 1gr, ja tylko pisze ze w sadzie moga wygrac, moga tez przegrac

przed zainstalowaniem zapewne zostali poinformowani o abonamencie, bo raczej
trudno sie decydowac na instalacje nie wiedzac ile taka przyjemnosc ma
kosztowac

dlatego przed olaniem sprawy moim zdaniem byloby nieglupio zaproponowac
ze zaplaca za to z czego korzystali w zamian za rezygnacje przez dostawce
z oplat za zerwanie umowy, przynajmniej ja bym tak zrobil gdybym faktycznie
bez wiekszych problemow korzystal z netu przez jakis dlugi okres

> Może operator powiedział, że na próbę podłącza i po próbie dostarczy umowę
> i od tego momentu mają płacić, jak dostarczy?

jezeli tak powiedzial (a z postu watkotworcy nic takiego dla mnie nie wynika)
to juz zupelnie inna sprawa

poprostu uwazam ze jezeli dowiedzieli sie ze za net placa np. 50 pln/mc
korzystali przez x miesiecy to 50*x wypadaloby zaproponowac zanim zaczna
sie szarpac po sadach, chyba ze brak umowy spowodowal im jakis super
dyskomfort psychiczny ;) lub np. nie mogli sobie netu odliczyc od podatku
(chyba jest/byla taka mozliwosc?) itd. itp...

do góry

On 8 Mar, 14:44, "tg" <a...@b...cpl> wrote:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w
wiadomościnews:gp0dpi$982$2@news.onet.pl...
>
> > A skąd wiesz - może mieli opłatę za internet 1 zł za miesiąc? Moze za 5 zł?
> > Po to jest umowa żeby były spisane różne tam takie warunki?
>
> moze mieli i 1gr, ja tylko pisze ze w sadzie moga wygrac, moga tez przegrac
>
> przed zainstalowaniem zapewne zostali poinformowani o abonamencie, bo raczej
> trudno sie decydowac na instalacje nie wiedzac ile taka przyjemnosc ma
> kosztowac

"zapewne", "raczej" itp. domysły - na szczęście ustawodawca takie
rzeczy doprecyzował - konsument musi się z regulaminem (cennikiem etc.
zapoznać) aby go on obowiązywał, i to operator będzie musiał to przed
sądem udowodnić. Niewykonalne.

do góry

Arek pisze:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>> Bezumownie? Przyłącze samo im się ulęgło? A może, biedactwo, się
>> przybłąkało?
>
> To, że Ci energetyka przyłączy prąd nie oznacza, że możesz sobie z niego
> korzystać i za niego nie płacić.
> I wszystko na temat.

Jeśli podłączy bez podpisania stosownej umowy - ich problem.

> Sąd przyklepie dla firmy nakaz zapłaty jak ta lala.

Jak firma odpowiednio "zmotywuje" sędziego, to owszem - ale IMHO nie
będzie im się opłacać dla paru setek, więc można liczyć na mniej-więcej
uczciwy wyrok, czyli żadnego nakazu nie będzie.

do góry

tg pisze:
/../
>
> przed zainstalowaniem zapewne zostali poinformowani o abonamencie, bo
> raczej
> trudno sie decydowac na instalacje nie wiedzac ile taka przyjemnosc ma
> kosztowac
>
Poinformowanie o abonamencie= dostajesz swistek przed oczy i podpisujesz.

>> Może operator powiedział, że na próbę podłącza i po próbie dostarczy
>> umowę
>> i od tego momentu mają płacić, jak dostarczy?
>
> jezeli tak powiedzial (a z postu watkotworcy nic takiego dla mnie nie
> wynika)
> to juz zupelnie inna sprawa

O to chodzi że żeby to wiedzieć - musisz mieć papier. Jeżeli natomiast
dostawca nie dostarczył umowy pisemnej i cennika to znaczy, że nie
chciał dostarczyć cennika i umowy. A skoro nie chciał, to znaczy, że nie
chce, żeby płacili.

> poprostu uwazam ze jezeli dowiedzieli sie ze za net placa np. 50 pln/mc
> korzystali przez x miesiecy to 50*x wypadaloby zaproponowac zanim zaczna
> sie szarpac po sadach, chyba ze brak umowy spowodowal im jakis super
> dyskomfort psychiczny ;) lub np. nie mogli sobie netu odliczyc od podatku
> (chyba jest/byla taka mozliwosc?) itd. itp...
>
Jakby sie dowiedzieli to by operator miał dokument podpisany. JAk nie ma
to znaczy, że się nie dowiedzieli.

do góry

Arek pisze:
> Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>> Nie musisz zawierać umowy żeby korzystać z internetu Firma ma prawo
> > dostarczać Ci Internet za friko bo ma taki gest
>
> Jasne.
>
> Różne rzeczy można powiedzieć o sędziach, ale nie to, że lubią gdy ktoś
> ma ich za skończonych idiotów.
>
> Wy naprawdę jesteście tak oderwani od życia i bujacie w obłokach czy za
> dużo filozofujecie?
>
Zagieło!
Skoro nie dał im cennika do podpisu to znaczy, że nie chce żeby siędo
niego stosowali.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> Jeśli podłączy bez podpisania stosownej umowy - ich problem.

Mało jeszcze wiesz o życiu i nic o sądach :)

> Jak firma odpowiednio "zmotywuje" sędziego, to owszem - ale IMHO nie
> będzie im się opłacać dla paru setek, więc można liczyć na mniej-więcej
> uczciwy wyrok, czyli żadnego nakazu nie będzie.

Nie musi motywować.
I tak przegrają z kretesem.

Arek

do góry

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> Zagieło!
> Skoro nie dał im cennika do podpisu to znaczy, że nie chce żeby siędo
> niego stosowali.

A więc sąd ustali opłaty w oparciu średnią rynkową.

pozdrawiam
Arek

do góry

Arek pisze:
> Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>> Zagieło!
>> Skoro nie dał im cennika do podpisu to znaczy, że nie chce żeby siędo
>> niego stosowali.
>
> A więc sąd ustali opłaty w oparciu średnią rynkową.
>
Ciekawe na jakiej podstawie.

do góry

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> Ciekawe na jakiej podstawie.

Swojego widzimisię.
Jeszcze do Ciebie nie dotarło, że u nas sądy robią co chcą, opss..
działają na podstawie doświadczenia życiowego?

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry