Re: Umowa o internet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!t3g2000yqa.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: przypadek <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o internet
Date: Sun, 8 Mar 2009 07:42:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <6...@t...googlegroups.com>
References: <gos67o$he5$1@inews.gazeta.pl><148f4$49b1a881$59641b7f$7386@news.upc.ie>
<gp0dpi$982$2@news.onet.pl> <c8173$49b3cc2b$59641b7f$17545@news.upc.ie>
NNTP-Posting-Host: 85.222.90.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1236523336 10772 127.0.0.1 (8 Mar 2009 14:42:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Mar 2009 14:42:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t3g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=85.222.90.18;
posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.6)
Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579303
[ ukryj nagłówki ]
On 8 Mar, 14:44, "tg" <a...@b...cpl> wrote:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w
wiadomościnews:gp0dpi$982$2@news.onet.pl...
>
> > A skąd wiesz - może mieli opłatę za internet 1 zł za miesiąc? Moze za 5 zł?
> > Po to jest umowa żeby były spisane różne tam takie warunki?
>
> moze mieli i 1gr, ja tylko pisze ze w sadzie moga wygrac, moga tez przegrac
>
> przed zainstalowaniem zapewne zostali poinformowani o abonamencie, bo raczej
> trudno sie decydowac na instalacje nie wiedzac ile taka przyjemnosc ma
> kosztowac

"zapewne", "raczej" itp. domysły - na szczęście ustawodawca takie
rzeczy doprecyzował - konsument musi się z regulaminem (cennikiem etc.
zapoznać) aby go on obowiązywał, i to operator będzie musiał to przed
sądem udowodnić. Niewykonalne.