-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!polsl.gli
wice.pl!not-for-mail
From: "Cray" <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa na odelgosc
Date: Fri, 22 Aug 2003 17:53:49 +0200
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 34
Message-ID: <bi5e9q$6vh$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: rybnicka.gl.digi.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161250
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czytam i cztam to grupe i mnie dopadlo.... a mianowicie:
Chcialbym was zapytac jak traktowane (jakie prawo to reguluje, i czy prawa
konsumenta mozna tu stosowac) umowy na odleglosc z "automatem"
(AutomatycznaObslugaKlienta w Plusie)
A co sie stalo:
Zmienilem prosze was abonament ze starego Czesto 10 na nowy Plus 20 (czyli
bez zmiany wysokosci abo)... przyszla faktura i sie okazalo ze ma do
zaplacenia 50 zl wiecej niz bym sobie tego zyczyl ... a te 50 zl +VAt
oczywiscie to za zmiane taryfy ... od razu telefon do BOK skad ten characz
... no i sie okazuje ze zgodnie ze cennikiem Nowych taryf zmiana taryfy na
nowa ze jakiejbadz starej taryfy jest obarczone characzem 50 zł (+vat) ....
tylko gdybym wiedzial o tym wczesniej nigdy bym sie na ten krok nie
zdecydowal... no i moje frustracje doprowadzily mnie do tego ze moglbym
jakos powalczyc (nie wazne czy ostatecznie wygram czy nie - ale bede mial
swiadomosc ze walczylem) ... chialbym zlozyc reklamacje ze automat nie
poinformowal mnie o tym ze sciagnie ze mnie characz 50 zl ... (ja zadnego
pelnego regulaminu nowych taryf nie widzialem ... a wiedze o nich czerpalem
z 2601 i rozmow z automatem ... i nigdzie on mi nie mowil ze ... bedzie ze
mnie sciagal kase 50zł za zmiane ....) ... no wychodzi na to ze sie w maliny
dalem zrobic wlasna glupota i korzystaniem z automatow ... ale chialbym
jednak powlaczyc .... tylko chialbym tez jakos fachowo sie przygotowac ...
ale nie wiem jakie prawo stanowi o umowach na odleglosc z automatem .... czy
ktos moglby mi poradzic z czego moge skorzystac ?
--
Pozdrowionka śle Cray
..........::::::::::@::::::::::..........
c...@o...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.03 15:56 Cray
- 22.08.03 16:30 Dirschauer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków