-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nas
k.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!news
feed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Shady" <s...@p...nospam.fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: UPC - termin odpowiedzi na reklamacje
Date: Mon, 24 Oct 2005 19:03:42 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Message-ID: <bd3ce$435d13e7$539059f9$16516@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 18
NNTP-Posting-Host: 83.144.89.249 (83.144.89.249)
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2005 19:03:35 +0200
X-Trace: bd3ce435d13e7f635fc5c16516
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337235
[ ukryj nagłówki ]Nie bede wyjasniac szczegolow, ale zlozylismy do UPC piesmna reklamacje dot.
f-r. Termin odpowiedzi - 30 dni. Zgdonie z Ustawa dot Uslug
Telekomunikacyjnych, operatar ma obowiazek odpowiedziec pisemnie na
wniesiona reklamacje, jesli tego nie zrobi reklamacje uznaje sie za zasadna.
Po 35 dniach (czyli po terminie) przychodzi z UPC jednak odp ze nie uznali
reklamacji
I teraz pytanie: Mam pisemna reklamacje, z data przyjecia. Mam dowod ze do
30 dni zadna odpowiedz do mnie nie przyszla. Czy w takiej sytuacji moge sie
wlasnie powolac na Ustawe o ktorej pisze wyzej, i zadac zalatwienia sprawy,
zgodnie z uznana reklamacja??
Czy jednak UPC olewajac termin, nadal jednak ma racie i jestem na pozycji
przegranej??
W Federacji Konsumentów jakiś młody prawnik był zdziwiony ze jest wogule
taka ustawa ktora okresla termin odpowiedzi na reklamacje.... stąd moje
pytanie tutaj na grupie.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.05 19:28 Tiger
- 24.10.05 19:47 Maria
- 24.10.05 23:05 scream
- 24.10.05 23:18 Maciej Bebenek
- 24.10.05 23:44 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu