Tak. Trwają prace.
Stowarzyszenie Detektywów Polskich prowadzi rozmowy w sprawie nowelizacji
ustawy. Rozmawiają o:
1) aby w zestawie tematów egzaminacyjnych na licencję znalazła się
problematyka przepisów o usługach detektywistycznych
2) wnoszą o odstąpienie od obowiqzku przeprowadzania badań zdrowia
fizycznego kandydata, a następnie detektywa.
3) Wnioskują wprowadzenie stanowiska asystenta detektywa, który wykonywałby
prace techniczne na rzecz detektywa bez możliwości przetwarzania przez
niego uzyskanych informacji.
4) Wobec nikłych czy żadnych szans na uzyskanie prawa niejawnej rejestracji
dźwięku i obrazu w pomieszczeniach, na nieruchomościach, w pojazdach
należących do zlecajqcego usługę, rozmawiają o możliwości wykorzystania
monitoringu.
5) Próbują uzyskać zapis o dostępie do niektórych baz danych.
6) Zgłosili potrzebę uchylenia zakazu zlecania przez organy prowadzące
postępowanie karne lub karno-sądowe czynności zbierania przez detektywów
informacji na potrzeby prowadzonego postępowania.
7) Bronią się przed propozycją wprowadzenia do ustawy obowiązku
informowania organów ścigania o faktach świadczących o zamiarze popełnienia
bądź popełnieniu każdego przestępstwa, o których uzyskaliśmy informacje w
toku realizacji zlecenia usługi detektywistycznej.


W temacie 1:
jak najbardziej popieram

W temacie 5:
słyszałem, że detektywi chcą mieć dostęp do bilingów telefonicznych, bazy
PESEL, ewidencji pojazdów, kierowców, ZUS...
były detektyw twierdzi, że te dane i tak wyciekną w ten czy inny sposób i
nie będzie nad tym kontroli, a tak Państwo może udostępniać bazy
licencjonowanym detektywom i mieć nad tym kontrolę



--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
Kebab http://foto.3mam.net/Galeria_1_sty/slides/warszawa_k
ebab_8.php

do góry

On 14 Sty, 20:55, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
<a...@m...www.pl> wrote:

> W temacie 5:
> słyszałem, że detektywi chcą mieć dostęp do bilingów telefonicznych, bazy
> PESEL, ewidencji pojazdów, kierowców, ZUS...
> były detektyw twierdzi, że te dane i tak wyciekną w ten czy inny sposób i
> nie będzie nad tym kontroli, a tak Państwo może udostępniać bazy
> licencjonowanym detektywom i mieć nad tym kontrolę
>
> --
> Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
> Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow

A to sie zgadza. W sensie, detektywi i tak maja znajomych policjantow,
straznikow miejskich itd. latwiej im uzyskac jakies info niz osobie
ktorej to dotyczy.

do góry

>> słyszałem, że detektywi chcą mieć dostęp do bilingów telefonicznych, bazy
>> PESEL, ewidencji pojazdów, kierowców, ZUS...
>> były detektyw twierdzi, że te dane i tak wyciekną w ten czy inny sposób i
>> nie będzie nad tym kontroli, a tak Państwo może udostępniać bazy
>> licencjonowanym detektywom i mieć nad tym kontrolę

>A to sie zgadza. W sensie, detektywi i tak maja znajomych policjantow,
>straznikow miejskich itd. latwiej im uzyskac jakies info niz osobie
>ktorej to dotyczy.

To, że coś co jest zabronione faktycznie się zdarza nie jest podstawą, aby
to tylko dlatego zalegalizować.
Jestem przeciwny. No bo co to za ochrona danych? Obywatel nie może dostać
dostępu do pewnych danych, to zapłaci zgodnie z prawem detektywowi i a ten
będzie mógł mu to przynieść, a więc de facto każdy miałby dostęp do tych
baz, tyle, że dając zlecenie detektywowi. To może prościej w ogóle te bazy
upublicznić...? Ale chyba nie o to chodzi, nieprawdaż?

do góry

Dnia Wed, 14 Jan 2009 22:43:12 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> to zapłaci zgodnie z prawem detektywowi i a ten
> będzie mógł mu to przynieść, a więc de facto każdy miałby dostęp do tych
> baz, tyle, że dając zlecenie detektywowi. To może prościej w ogóle te bazy
> upublicznić...? Ale chyba nie o to chodzi, nieprawdaż?

aby temu zapobiec zapewne wymyślą przepisy ograniczające detektywów, które
oczywiście da się obejść...


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://foto.3mam.net/11-11-2008/ind.php?pid=2&iid=20
mBank w Warszawie

do góry

On Wed, 14 Jan 2009, Piotr [trzykoty] wrote:

> dostępu do pewnych danych, to zapłaci zgodnie z prawem detektywowi i a ten
> będzie mógł mu to przynieść, a więc de facto każdy miałby dostęp do tych
> baz, tyle, że dając zlecenie detektywowi. To może prościej w ogóle te bazy
> upublicznić...? Ale chyba nie o to chodzi, nieprawdaż?

Odniosę się nie tyle co baz, co identyfikatorów :)
Jak chodzi o "te bazy", to *konstrukcja* została już *dokumentnie*
poprzekręcana.
Przypomnę, że cała idea ponadawania fafnastu numerków (PESEL, NIP,
REGON i co tam jeszcze mamy) wynikała (no, była uzasadniana)
z planowania *niemożliwości* zbierania dwu identyfikatorów
naraz. Aby nie było technicznej możliwości "przechwycenia" np.
przypisania informacji o chorobach do osób na podstawie żadnej
korelacji numerków (poza jedną jedyną bazą z "tym" numerkiem).
Od samego początku wprowadzenie możliwości że z braku NIP
"tymczasowo" zbieramy PESEL, a później już jawne zbieranie przez
urzędy *zarówno* PESEL, NIP i REGON do tej samej bazy
położyło całą ideę na łopatki.
FAKTYCZNA separacja identyfikacji jest w tej chwili fikcją.
W tej chwili, o ile ochrona *baz* ma jakiś sens, to "numerki"
już raczej nie.

pzdr, Gotfryd

do góry