On Wed, 14 Jan 2009, Piotr [trzykoty] wrote:

> dostępu do pewnych danych, to zapłaci zgodnie z prawem detektywowi i a ten
> będzie mógł mu to przynieść, a więc de facto każdy miałby dostęp do tych
> baz, tyle, że dając zlecenie detektywowi. To może prościej w ogóle te bazy
> upublicznić...? Ale chyba nie o to chodzi, nieprawdaż?

Odniosę się nie tyle co baz, co identyfikatorów :)
Jak chodzi o "te bazy", to *konstrukcja* została już *dokumentnie*
poprzekręcana.
Przypomnę, że cała idea ponadawania fafnastu numerków (PESEL, NIP,
REGON i co tam jeszcze mamy) wynikała (no, była uzasadniana)
z planowania *niemożliwości* zbierania dwu identyfikatorów
naraz. Aby nie było technicznej możliwości "przechwycenia" np.
przypisania informacji o chorobach do osób na podstawie żadnej
korelacji numerków (poza jedną jedyną bazą z "tym" numerkiem).
Od samego początku wprowadzenie możliwości że z braku NIP
"tymczasowo" zbieramy PESEL, a później już jawne zbieranie przez
urzędy *zarówno* PESEL, NIP i REGON do tej samej bazy
położyło całą ideę na łopatki.
FAKTYCZNA separacja identyfikacji jest w tej chwili fikcją.
W tej chwili, o ile ochrona *baz* ma jakiś sens, to "numerki"
już raczej nie.

pzdr, Gotfryd