-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "koment" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Termin odpowiedzi z urzędu na pismo
Date: Tue, 23 Jan 2007 22:09:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <ep5toi$ssm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dgf58.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169586770 29590 83.23.161.58 (23 Jan 2007 21:12:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Jan 2007 21:12:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441802
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie!
Jakiś czas temu pisałem na grupę o problemie z urzędnikami. Pokrótce. 19 grudnia
2006 złożyłem reklamację odn pewnej sprawy (mam potwierdzenie wpływu do urzędu)
i po 2 tygodniach poszedłem się zapytać czy sprawa jest rozwiązana -
dowiedziałem się że osoba która się tym zajmuje jest chora i że mam czekać. 16
stycznia poszedłem znowu i uzyskałem odpowiedź że tamtego pracownika nadal nie
ma ale sprawa jest "w toku" i proszą żebym poczekał do dziś (23 stycznia). Moja
cierpliwość została mocno nadwyrężona bo dzisiaj zamiast odpowiedzi na
reklamację dostałem listem poleconym pismo mówiące że z powodu choroby
pracownika moja sprawa zostanie rozwiązana w późniejszym terminie. Nie wskazują
kiedy i stąd też moje pytanie do Was - czy urząd może tak robić bez żadnych
konsekwencji? Przez pół roku mam czekać bo ktoś jest chory skoro pisma nie
kierowałem imiennie do tego człowieka tylko na urząd?
Czy art 35 i 36 k.p.a już nie obowiązuje? a jeśli obowiązuje to jak to
wyegzekwować?
Od razu zaznaczam że w moim piśmie podałem podstawy prawne a urząd posiada całą
dokumentację niezbędną do rozpatrzenia reklamacji. Podejrzewam że opóźniają to
wszystko żeby bo by wyszło na jaw że ich pracownik przekombinował i popełnił
przestępstwo skarbowe.
Pozdrawiam i czekam na sugestie
Koment
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.07 21:47 Paweł Sakowski
- 23.01.07 22:20 koment
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa