-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "andrzej głowacki" <f...@U...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Tajemnica korespondencji
Date: Fri, 7 Jan 2005 13:27:54 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: f...@p...onet.pl@pc72.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <crlv9i$fed$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc72.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1105100914 15821 213.25.10.72 (7 Jan 2005 12:28:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2005 12:28:34 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268230
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Art. 82. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych mówi:
Jeżeli osoba, do której korespondencja jest skierowana, nie wyraziła innej
woli, rozpowszechnianie korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej
śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych,
rodziców lub rodzeństwa.
Mi jednak chodzi o coś innego. Czy autor listy skierowanego do jakieś osoby
może go publikować? Czy odbiorca tego listu ma również takie prawo?
A co będzie, gdy osoba podająca swoje dane osobowe koresponduje z osobą
anonimową? Jak wygląda sprawa publikowania (na przykład umieszcania na
stronie internetowej) takiej korespondecji przez obydwie ze stron. Czy to,
że jedna osoba jest anonimowa, a druga nie, zmienia tu cokolwiek?
Pozdrawiam,
andrzej
www.glowacki.art.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 17:57 Robert Tomasik
- 07.01.05 21:47 Arek
- 08.01.05 10:39 andrzej głowacki
- 08.01.05 10:47 andrzej głowacki
- 08.01.05 11:04 januszek
- 08.01.05 12:26 andrzej głowacki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?