Pewnego pieknego dnia jechalem sobie samochodem i tak sie zdarzylo ze
dojechalem do skrzyzowania. Sytuacja wygladala tak: samochód przede mna i
tir skrecajacy, facet przede mną postanowil cofnąć aby ułatwic tirowi i
walnął we mnie. Połamał mi zderak przedni, spisalismy oswiadczenie i
pojechałem do rzeczoznawcy firmy gdzie była polisa OC - stwierdził do
wymiany.
sprawca miał oc w TU INTER POLSKA. po dwóch miesiącach ciszy z ich strony
zadzwoniłem z pyt. co się dzieje, a oni że mają dużo pracy i takie tam...
ale mogę ich podać do sądu!? Po drugiej interwencji przyszedł list:
...
1 W przedmotowej sprawie TU INTER POLSKA przeprowadziło postepowanie
sprawdzające okoliczności powstania szkody. Z analizy posiadanej
dokumentacji sprawy w tym zdjęć fotograficznych samochodu sprawcy wynika ,
że uszkodzenia .... nie mogły powstać w okolicznościach podanych w
zgłoszeniu szkody.
2 Charakter uszkodzeń Pana pojazdu wskazuje na punktowe uderzenie w środkową
część zderzaka przedniego. Takie uszkodzenie mogłoby powstać jedynie przez
uderzenie hakiem holowniczym, a nie całą powierzchnią zderzaka innego
samochodu.
3 Oględziny samochodu sprawcy... wykazały brak jakichkolwiek uszkodzeń (
zderzak tylni), korespondujących z uszkodzeniami przedniej części Pana
pojazdu.
4 Ponieważ pojazd sprawcy nie posiada haka holowniczego w naszej ocenie nie
mogło dojść do uszkodzenia samochodu ... w podanym zakresie

i co wy na to -- pięknie
czy taka ocena jest dostateczną do odmowy wypłacenia odszkodowania!!!
nie mogły powstać a powstały. fakt że kiedyś sam byłem sprawcą gdzie
uszkodziłem przedni zderzak który został sklejony i pewnie dlatego tak pękł.
Ale przecież nie oznacza to że nie należy mi się odszkodowanie gdzie facet
mnie walnął i w oświadczeniu napisał że walnął i że złamał ten cholerny
zderzak.

jak walczyć dalej ? bo im tak poprostu nie podaruję!
mogę odwołać się od tej decyzji albo na drodze sądowej.
ale co napisać w tym odwołaniu???
pomóżcie!!!

pozdrówko











--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Piotr" [...]

> 2 Charakter uszkodzeń Pana pojazdu wskazuje na punktowe uderzenie w
środkową
> część zderzaka przedniego. Takie uszkodzenie mogłoby powstać jedynie przez
> uderzenie hakiem holowniczym, a nie całą powierzchnią zderzaka innego
> samochodu.
> 3 Oględziny samochodu sprawcy... wykazały brak jakichkolwiek uszkodzeń (
> zderzak tylni), korespondujących z uszkodzeniami przedniej części Pana
> pojazdu.
> 4 Ponieważ pojazd sprawcy nie posiada haka holowniczego w naszej ocenie
nie
> mogło dojść do uszkodzenia samochodu ... w podanym zakresie
>
> i co wy na to -- pięknie

NORMALNE.
Towarzystwa ubezpieczeniowe czesto robia sobie "takie jaja".
Pewie licza na to, ze po dwuch latach EWENTUALNIE zawra ugode,
o zaplate spornej sumy BEZ ODSETEK.

Mozna zwrocic sie o omoc do "rzecznika spraw ubezpieczonych",
lecz trzeba DOKLADNIE sprecyzowac "przedmiot sporu",
bo towarzystwa sa wyszkolone w udzielaniu takich odpowiedzi,
z ktorych wynikaloby , ze chodzi o co innego.

Tu np mogloby wygladac mniej wiecej tak.

"W odpowiezi na pismo rzecznika xxxxx oswiadczamy iz odszkodowanie nie moze
byc wyplacone, poniewaz charakter uszkodzen wskazuje, ze nie mogly powstac w
okolicznosciach
podanych przez poszkodowanego"

na co rzecznik odpisalby:

W sytuacji w ktorej charakter uszkodzen wskazuje iz niemogly powstac [...]
nie widze podstaw do interwencji.

Na co Pan odpisalby.

Przedmiotem sporu nie jest to, czy w przypadku gdy okolicznosci wskazuja ze
uszkodzenie nie moglo wystapic w opisywanych okolicznosciach wbezpieczyciel
zobowiazany jest wyplacic odszkodowanie, lecz to, czy towarzystwo
ubezpieczeniowe moze
jednoznacznie na podstawie zdjec WBREW OSWIADCZENIU sprawcy wypadku
i relacji swiadkow [ ...itp] ...

Na to dopiero rzecznik znow wystapi o odpowiedz, a towarzystwo laskawie
zaproponuje ogode, w miedzyczasie mna dwa lata.

Pozdrawiam

Boguslaw

do góry

dzięki bardzo Bogusław mam tylko jeszcze pytanie gdzie dorwać kontakt do
"rzecznika spraw ubezpieczonych",
wydaje mi się też że musi istnieć jakaś regulacja prawna umożliwiająca takie
postępowanie ubezpieczalni ( gdzie to odnaleść???) a może podać opinie
własnego rzeczoznawcy. zarządać ekspertyzy... sam nie wiem. Jest w ogóle
sens odwoływać się od tej decyzji czy od razu do tego rzecznika?



Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:agm0vf$5sj$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "Piotr" [...]
>
> > 2 Charakter uszkodzeń Pana pojazdu wskazuje na punktowe uderzenie w
> środkową
> > część zderzaka przedniego. Takie uszkodzenie mogłoby powstać jedynie
przez
> > uderzenie hakiem holowniczym, a nie całą powierzchnią zderzaka innego
> > samochodu.
> > 3 Oględziny samochodu sprawcy... wykazały brak jakichkolwiek uszkodzeń (
> > zderzak tylni), korespondujących z uszkodzeniami przedniej części Pana
> > pojazdu.
> > 4 Ponieważ pojazd sprawcy nie posiada haka holowniczego w naszej ocenie
> nie
> > mogło dojść do uszkodzenia samochodu ... w podanym zakresie
> >
> > i co wy na to -- pięknie
>
> NORMALNE.
> Towarzystwa ubezpieczeniowe czesto robia sobie "takie jaja".
> Pewie licza na to, ze po dwuch latach EWENTUALNIE zawra ugode,
> o zaplate spornej sumy BEZ ODSETEK.
>
> Mozna zwrocic sie o omoc do "rzecznika spraw ubezpieczonych",
> lecz trzeba DOKLADNIE sprecyzowac "przedmiot sporu",
> bo towarzystwa sa wyszkolone w udzielaniu takich odpowiedzi,
> z ktorych wynikaloby , ze chodzi o co innego.
>
> Tu np mogloby wygladac mniej wiecej tak.
>
> "W odpowiezi na pismo rzecznika xxxxx oswiadczamy iz odszkodowanie nie
moze
> byc wyplacone, poniewaz charakter uszkodzen wskazuje, ze nie mogly powstac
w
> okolicznosciach
> podanych przez poszkodowanego"
>
> na co rzecznik odpisalby:
>
> W sytuacji w ktorej charakter uszkodzen wskazuje iz niemogly powstac [...]
> nie widze podstaw do interwencji.
>
> Na co Pan odpisalby.
>
> Przedmiotem sporu nie jest to, czy w przypadku gdy okolicznosci wskazuja
ze
> uszkodzenie nie moglo wystapic w opisywanych okolicznosciach
wbezpieczyciel
> zobowiazany jest wyplacic odszkodowanie, lecz to, czy towarzystwo
> ubezpieczeniowe moze
> jednoznacznie na podstawie zdjec WBREW OSWIADCZENIU sprawcy wypadku
> i relacji swiadkow [ ...itp] ...
>
> Na to dopiero rzecznik znow wystapi o odpowiedz, a towarzystwo laskawie
> zaproponuje ogode, w miedzyczasie mna dwa lata.
>
> Pozdrawiam
>
> Boguslaw
>
>
>



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Pewnego pieknego dnia jechalem sobie samochodem i tak sie zdarzylo ze
> dojechalem do skrzyzowania. Sytuacja wygladala tak: samochód przede mna i
> tir skrecajacy, facet przede mną postanowil cofnąć aby ułatwic tirowi i
> walnął we mnie. Połamał mi zderak przedni, spisalismy oswiadczenie i
> pojechałem do rzeczoznawcy firmy gdzie była polisa OC - stwierdził do
> wymiany.
> sprawca miał oc w TU INTER POLSKA. po dwóch miesiącach ciszy z ich strony
> zadzwoniłem z pyt. co się dzieje, a oni że mają dużo pracy i takie tam...
> ale mogę ich podać do sądu!? Po drugiej interwencji przyszedł list:
> ...
> 1 W przedmotowej sprawie TU INTER POLSKA przeprowadziło postepowanie
> sprawdzające okoliczności powstania szkody. Z analizy posiadanej
> dokumentacji sprawy w tym zdjęć fotograficznych samochodu sprawcy wynika ,
> że uszkodzenia .... nie mogły powstać w okolicznościach podanych w
> zgłoszeniu szkody.
> 2 Charakter uszkodzeń Pana pojazdu wskazuje na punktowe uderzenie w środkową
> część zderzaka przedniego. Takie uszkodzenie mogłoby powstać jedynie przez
> uderzenie hakiem holowniczym, a nie całą powierzchnią zderzaka innego
> samochodu.
> 3 Oględziny samochodu sprawcy... wykazały brak jakichkolwiek uszkodzeń (
> zderzak tylni), korespondujących z uszkodzeniami przedniej części Pana
> pojazdu.
> 4 Ponieważ pojazd sprawcy nie posiada haka holowniczego w naszej ocenie nie
> mogło dojść do uszkodzenia samochodu ... w podanym zakresie
>
> i co wy na to -- pięknie
> czy taka ocena jest dostateczną do odmowy wypłacenia odszkodowania!!!
> nie mogły powstać a powstały. fakt że kiedyś sam byłem sprawcą gdzie
> uszkodziłem przedni zderzak który został sklejony i pewnie dlatego tak pękł.
> Ale przecież nie oznacza to że nie należy mi się odszkodowanie gdzie facet
> mnie walnął i w oświadczeniu napisał że walnął i że złamał ten cholerny
> zderzak.
>
> jak walczyć dalej ? bo im tak poprostu nie podaruję!
> mogę odwołać się od tej decyzji albo na drodze sądowej.
> ale co napisać w tym odwołaniu???
> pomóżcie!!!
>
> pozdrówko

Z doświadczenia wiem, że w końcu i tak chcąc odzyskać kasę będziesz musiał
podać dziadów do sądu. Nie ma więc co zwlekac IMHO ;-)

Pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Piotr" <p...@w...pl> wrote in message news:agppp0$7l$1@news.gazeta.pl...
> dzięki bardzo Bogusław mam tylko jeszcze pytanie gdzie dorwać kontakt do
> "rzecznika spraw ubezpieczonych",

Rzecznik Ubezpieczonych - dr Stanisław Rogowski, 00-031 Warszawa, ul.
Szpitalna 6/23, tel. (0-22) 826-80-31(9), 827-62-44, 827-62-45, fax
625-47-31

Pozdrowienia

Boguslaw

do góry