ze strony:
http://ryszard-zajac.blog.onet.pl/
----------------------------------


Trupi orszak

Trwa proces kanonizacji Barbary Blidy. Aktyw "lewicy i demokratów"
uczynił sobie z jej trumny białego konia, na którym chce dojechać do
znacznie lepszego niż aktualnie żałosny wyniku wyborów. Trupi orszak
obecny jest w mediach od wielu tygodni. Powożą nim dziarsko liderzy
poskomunistycznego SLD oraz były wiceminister sprawiedliwości Leszek
Piotrowski (kiedyś AWS), który ochoczo dołączył do tego osobliwego
zaprzęgu. Festiwal medialny Piotrowskiego ma główne przesłanie:
komisja śledcza. Na niej Pan Pseudo-Adwokat mógłby choć przez chwilę
stać się medialną gwiazdą. Festiwal został przerwany moim wnioskiem do
Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach o wszczęcie postępowania
dyscyplinarnego przeciwko Piotrowskiemu. W reakcji na kłamstwa mediów
na mój temat musiałem wytoczyć już trzy postępowania cywilne i jedno
karne, ale to niestety nie koniec. Niewykluczone też, że także z
Piotrowskim spotkam się w sądzie. Może to on, jako zawodowiec, pozwie
mnie do sądu?

Pomysłu komisji śledczej tonące w sondażach komuchy uczepiły się
niczym brzytwy. Dlatego wciąż mnożą rozmaite wątpliwości, nawet tam -
gdzie ich nie ma. Temu służy np. ewidentne kłamstwo Janusza Zemke
(oczywiście SLD) iż rzekomo "coś kombinowano z taśmami". Wcześniej
Piotrowski gromko wołał, że tych taśm nie ma. Nagrane jest na nich
ponoć tylko pukanie do drzwi Blidy. Zapewne komuchy pragną wykazać, że
pukano zbyt głośno albo nieprawidłowo. Owszem, kombinacje z taśmami są
widoczne jak na dłoni - są to kombinacje propagandowe, a ich autorami
aktyw SLD oraz marzący o politycznej posadzie mecenasik.

Dzisiejsza "Gazeta Wyborcza" publikuje głośno reklamowany tekścik pt.
"Kto kazał zatrzymać Blidę?". Wyborcza dopuszcza się grubej
manipulacji, publicznie wywołując wrażenie, jakoby 25 kwietnia 2007
miała być zatrzymana tylko Blida. Wiadomo przecież, że tego dnia
funkcjonariusze ABW wkroczyli do kilkunastu mieszkań; tego dnia
zatrzymano kilka osób; osiem z nich zostało przez Sąd Rejonowy w
Katowicach aresztowanych. Oczywiście o tym nie ma słowa w
propagandowym tekście. Nie bardzo rozumiem, dlaczego "Wyborcza"
histeryzuje. Odpowiedź na tytułowe pytanie zawarta jest w tekście i
jest oczywista. Nakazy (a nie jeden nakaz) zatrzymania podpisał szef
grupy prokuratorów z Prokuratury Okręgowej w Katowicach, prowadzących
śledztwa w sprawie afery węglowej oraz korumpowania osób publicznych -
Tomasz Balas. W przereklamowanym jako niezwykle odkrywczy tekście
Wojciecha Czuchnowskiego nie dostrzegam żadnych rewelacji. Poza
jednym faktem - uważam, że zarzuty korupcji powinny być postawione
Barbarze K., zwanej Alexis. Zwłaszcza że nie zeznała wszystkiego, a
część swoich zeznań "skorygowała" tak, by umniejszyć swą wiodącą
przecież rolę w tym przestępczym procederze. Postawienie jej zarzutów
nie oznacza oczywiście, że w trakcie procesu sąd mógłby wziąć pod
uwagę jej postawę w śledztwie i np. zdecydowanie obniżyć karę lub
nawet odstąpić od jej wymierzenia. Ale akurat ten wątek nie jest dla
Czuchnowskiego ważny. Nie jest ważne zwalczanie korupcji, o tym w
tekście nie ma nawet przeciwnka. Liczy się tylko reanimacja trupiego
orszaku...

"Wyborcza" twierdzi, że posiada protokoły z przesłuchań czwórki
prokuratorów, prowadzących śledztwo w sprawie korupcji. Ciekawe, kto
je wyniósł z prokuratury. Adw. Piotrowski otrzymał je pewnie jako
pełnomocnik męża Blidy - ale on oczywiście tego nie zrobił ;-)
Chociaż zaraz po publikacji oświadczył, że "potwierdza publikację
"Gazety". Nie wiem co i po co "potwierdza", ani też czy "potwierdza"
wszystkie rewelacje. Jeśli bowiem uwiarygadnia również fragment
odnoszący się do mnie - to spotkamy się z tym pseudo-adwokatem w
sądzie. Wyborcza nie ujawnia, co lub kto jest źródłem kolejnych
kłamliwych rewelacji na mój temat. Obawiam się, że autor tekstu
popuścił wodze fantazji, albo - kierowany politycznym interesem -
świadomie skłamał.

Oświadczam, że Wojciech Czuchnowski, w tekście "Kto kazał zatrzymać
Blidę", opublikowanym w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej", w odnoszącym
się do mnie fragmencie: "Opierali się na zeznaniach (...) Ryszarda
Zająca, kiedyś posła Sojuszu, który w ostatnich latach oskarżał
dawnych kolegów o korupcję, nie przedstawiając dowodów. W śledztwie
Zając powtarzał oskarżenia, wymieniając znanych polityków SLD - oprócz
Blidy, Krzysztofa Janika, Aleksandra Kwaśniewskiego, Danutę Waniek,
Zbigniewa Siemiątkowskiego" - napisał nieprawdę, jakobym "w ostatnich
latach oskarżał dawnych kolegów o korupcję" zaś "w śledztwie
powtarzał oskarżenia". Oczekuję od autora oraz "Gazety Wyborczej"
przeprosin oraz sprostowania; w przypadku uchylenia się od tego
skieruję sprawę na drogę sądową. Do wymienionych nazwisk nie będę się
odnosił, wbrew bowiem kłamstwom Czuchnowskiego staram się nie
komentować takich dywagacji.

PS.
W mojej ocenie po formalnym zamknięciu śłedztwa dot. Blidy, jeśli nie
zaszkodzi to innym śledztwom oraz postępowaniu sądowemu przeciwko
Alexis i innym, Ministerstwo Sprawiedliwości powinno opublikować
"Białą Księgę" z tego śledztwa. Skończy się wtedy wreszcie paliwo dla
"trupiego orszaku" - skonstruowane z przeinaczeń, kłamstw ,
politycznych inspiracji oraz krętackich niedomówień. Każdy będzie mógł
sobie wyrobić zdanie - w oparciu o źródłowe dokumenty, a nie wybiórcze
"interpretacje" - czy były podstawy do przedstawienia zarzutów
Barbarze Blidzie.