On 4 Lip, 19:42, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24844,pis_za_z
niesieniem_obowia...
>
> Najpierw sami wprowadzili ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz
> zwróci "koszty społeczne" tej durnej [poprzedniej] ustawy ?
>
> --
> @2008 Johnson
> "Jest coraz gorzej..."

Poszło troszkę dalej:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/25775,na_swiat
lach_mijania_tylko_przez_piec_miesiecy.html

R.

do góry

szerszen pisze:

>> Oczywiście. Wystarczy odrobinkę pomyśleć. To nie boli.
>
> akurat to jest argument obu stron

Jak mam swój argument i twój kontrargument to wierze sobie, co chyba
jest oczywiste.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g5adrl$j5$1@inews.gazeta.pl...

> Jak mam swój argument i twój kontrargument to wierze sobie, co chyba jest
> oczywiste.

pewni i nadal niczego to nie zmienia :)

do góry

szerszen pisze:

> pewni i nadal niczego to nie zmienia :)

No właśnie, nadal przepis jak był, tak jest głupi :)


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g5gbtl$7oe$1@inews.gazeta.pl...

> No właśnie, nadal przepis jak był, tak jest głupi :)

to twoje zdanie :)

do góry

On Tue, 15 Jul 2008, Rentier wrote:

>>> No właśnie, nadal przepis jak był, tak jest głupi :)
>>
>> to twoje zdanie :)
> I moje:)

A co, "miasta siem wpisujom"? :)
(moje zdanie dostępne na .rowery i .samochody)

pzdr, Gotfryd

do góry

>> No właśnie, nadal przepis jak był, tak jest głupi :)
>
> to twoje zdanie :)
I moje:)
R.

do góry