Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h2ik9t$sm8$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:h2gopp$5pq$1@inews.gazeta.pl...
>> Skoro przedstawiają spreparowane cyfrowo zdjęcie za dowód, to jaka
>> pewność, że cała klatka nie jest spreparowana? Może samochód inicjatora
>> wątku "wklejono" cyfrowo w resztę informacji dotyczących zupełnie innego
>> pojazdu?
> Oceni to sąd.
> Do niego prześlą zdjęcie bez "wycinek".

Dokładnie tak. Z tym że już fakt, ze ktoś to zdjęcie obrabiał cyfrowo
powoduje podejrzenie, że jednak może z tym być coś. Nie twierdzę, ze SM
preparuje zdjęcia,.tym nie mniej wysyłanie takich obrobionych do ludzi jest
co najmniej nieostrożnością.

do góry

> > A jaki ma sens wystawienie mandatu za parkowanie w miejscu dozwolonym?
>
> Zasadniczo ma, bo można zgarnąć kasę trafiając na naiwnego. Natomiast
> ustawianie radaru tak, by niemożliwa była prawidłowa identyfikacja
pojazdu,
> nie ma żadnego uzasadnienia. Bo kasy z tego nie będzie.

ale tak samo nieprawidlowe ustawienie fotoradaru moze w pewnych przypadkach
zwiekszac "skutecznosc" wylapywania

Nie mozemy tego ocenic.

Zakladam np. ze jest jakies pokretlo ktorym ustawia sie jak daleko jest
radar od jezdni. Im dalej tym wiekszy jest blad metody (pojazdy nie jada na
radar tylko przed siebie a radar maja z boku, im sa dalej tym blad mniejszy,
im sa blizej tym blad wiekszy, im dalej radar od jezdni i toru jazdy pojazdu
tym blad wiekszy). Wystarczy zatem ustawic radar tak aby ten blad byl duzy i
juz mozna lupic kierowcow.

Zakladam, ze taki fotoradar musi brac poprawke na kat pomiaru,zakladam tez
tez nie moze dokonywac pomiaru gdy auto jest zbyt blisko gdyz bla jest za
duzy. Wystarczy, ze idiota ustawia go niezgodnie z instrukcja i juz jest
blad.


Icek

do góry

> > Wez jednak pod uwage, ze fotoradar mozesz postwic na jezdni kilku
> > pasmowej i
>
> Możesz, ale tutaj nie ma takiej sytuacji.

jak nie jak tak. Pojazd jest na jezdni dwupasmowej. Jest w dodatku na
dalszym pasie. Dla radaru nie ma znaczenia jaki jest kierunek jazdy na danym
pasie.



Icek

do góry

> > Żarty sobie robisz? Gdyby tak było, to fotoradar sam by odpowiednio
> > kadrował. Jeśli w kadrze jest więcej niż jedno auto to nie wiadomo na
> > 100% któremu prędkość zmierzono i tyle.
>
> Ale na tym zdjęciu nie ma więcej, niż jednego auta. Jest jedno auto w

no nie ma bo zostalo wyciete


Icek

do góry

> Dokładnie tak. Z tym że już fakt, ze ktoś to zdjęcie obrabiał cyfrowo
> powoduje podejrzenie, że jednak może z tym być coś. Nie twierdzę, ze SM
> preparuje zdjęcia,.tym nie mniej wysyłanie takich obrobionych do ludzi
jest
> co najmniej nieostrożnością.

rozumiem zamazywanie twarzy, widzisz, ze ktos tam siedzi i twarz jest
zamazana ale wycinka czesci zdjecia ? W mojej ocenie bez sensu


Icek

do góry

> > Obowiązek udowodnienia jest na Straży Miejskiej, to ona oskarża o
> > spowodowanie wykroczenia i to na SM leży obowiązek dowodowy.
>
> No i udowodniła. Przedstawiła zdjęcie z radaru.

zmanipulowane. Nie byloby tematu gdyby bylo cale.

Licze, ze watkotworca dostanie cale zdjecie i je opublikuje ;)


Icek

do góry

> >. Mam w związku z powyższym wątpliwości czy pomiar
> > dotyczy mojego samochody czy też wyciętego.
>
> Wątpliwości rozwieje ci sąd grodzki ;)

statystyki nie mam ale zakladam, ze 99% konczy sie skazaniem ;)


Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:h2iejv$me0$1@node1.news.atman.pl...


>> W?tpliwo?ci rozwieje ci s?d grodzki ;)
>
> statystyki nie mam ale zakladam, ze 99% konczy sie skazaniem ;)

I tak właśnie spuentowałbym wątek ;)
Wbrew oczekiwaniom grupowych "fizjologów' ;))


--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Icek wrote:
>>> . Mam w związku z powyższym wątpliwości czy pomiar
>>> dotyczy mojego samochody czy też wyciętego.
>> Wątpliwości rozwieje ci sąd grodzki ;)
>
> statystyki nie mam ale zakladam, ze 99% konczy sie skazaniem ;)
>

Ciekawe, jak wygląda taka statystyka w II instancji

M.

do góry

Robmon wrote:
> Poniżej link do otrzymanego zdjecia:
> http://tiny.pl/3zg8
> Pragnę podkreślić, iż zdjęcie robione tym fotoradarem (MULTANOVA)może
> zaznaczyć na fotce obszar pomiaru prędkości dwoma znacznikami. Na powyzszym
> ujęciu znaczników brak. Mam w związku z powyższym wątpliwości czy pomiar
> dotyczy mojego samochody czy też wyciętego. Mam nadzieję, iż zamieszczona
> fotka dużo wam wyjaśni.
>

A tak z lekka off-topic
Rozumiem, że to pole żyta oznacza, że byłes w terenie zabudowanym? :-)

M.

do góry