W dniu 28.07.2023 o 16:53, J.F pisze:

>> To ciekawe - sąd uznał za jednoznacznie bezprawną a kulson mówi, że
>> nieszczególnie niewłaściwa... Słabo...
>
> Sąd to uznał po 2 tygodniach wertowania akt, zbieranych przez miesiąc
> przez prokuratora.
> A policjanci musieli podjąc decyzje na miejscu.

Robert też miał czas zapoznać się nawet z uzasadnieniem sądu a mimo to
ma nieco odmienne zdanie niż sąd:P

> Nie mogli bo była nietrzeźwa :-)
>
> Ale potem kto to wie.
>
> Za to przy zdarzeniu ... Robert, co to było, bo zakładam,
> ze spytali ją o coś, a w jakim charakterze ? :-)

Zgodnie z zasadami roberta to nie mogli z nią rozmawiać dopóki nie
postawili zarzutów:P Szach-mat:P

> Ale zauwaz, ze laptopa nikt nie kwestionował.

Bo zapytanie było akurat o telefon. Zaczęli od tego na co mieli
największą szansę. Zapowiadają dalsze szarpanie kulsonów i im kibicuję.


> Jak już robicie przeszukanie, czy wysyłacie dzielnicowego na
> sprawdzenie, to czemu mu nie podac listy do sprawdzenia.
> Skąd on ma wiedzieć jakie przepisy obowiązują w sklepie zoologiczym?

No właśnie obywatel robi problem bo tak by kulson poszedł i na oko
sprawdził (o ile w ogóle nie spuszczą obywatela - ale skoro napisał
listę to znaczy że to najgorszy typ obywatela - "oszołom przygotowany" i
litem przysłał zamias dać się spuścić przez ciecia) i stwierdził że nic
nie stwierdza. A tak to ciężej... Skaranie boskie z tymi oszołomami.
Czasem jeszcze pismakom da cynk - to już normalnie skurwysyństwo - robić
potem trza:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.07.2023 o 16:52, Robert Tomasik pisze:

> Czyli w praktyce co? Zabije listonosza? Przecież to wpływa pisemnie,
> albo środkami komunikacji. Bo gdyby zawiadamiający przyszedł, to
> oczywiście po "być może ..." zadajesz pytanie, skąd to wie i robisz z
> niego w protokole idiotę.

LOL.

Ale potwierdza się. Z kulsonami się nie gada. Do kulsonów się pisze.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.07.2023 o 16:57, Robert Tomasik pisze:

> Mimo, że jestem pewien, że nie zrozumiesz, to dla innych napiszę.
> Policjant jest "ekspertem" od oszustw, ale już od tego - przykładowo -
> czy obroża dla psa zawiera substancję chemiczną wymagającą specjalnego
> pozwolenia, czy nie już najczęściej nie. Umiesz odróżnić papugę wpisaną
> do załącznika I CITES, od tej wpisanej do załącznika II, albo zgoła
> nigdzie? Albo stwierdzić, jakiego rozmiaru terrarium ma mieć Żółw?

No więc co złego, że obywatel ci napisze to czego nie wiesz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 18:11:02 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 16:53, J.F pisze:
>>> To ciekawe - sąd uznał za jednoznacznie bezprawną a kulson mówi, że
>>> nieszczególnie niewłaściwa... Słabo...
>>
>> Sąd to uznał po 2 tygodniach wertowania akt, zbieranych przez miesiąc
>> przez prokuratora.
>> A policjanci musieli podjąc decyzje na miejscu.
>
> Robert też miał czas zapoznać się nawet z uzasadnieniem sądu a mimo to
> ma nieco odmienne zdanie niż sąd:P
>
>> Nie mogli bo była nietrzeźwa :-)
>>
>> Ale potem kto to wie.
>>
>> Za to przy zdarzeniu ... Robert, co to było, bo zakładam,
>> ze spytali ją o coś, a w jakim charakterze ? :-)
>
> Zgodnie z zasadami roberta to nie mogli z nią rozmawiać dopóki nie
> postawili zarzutów:P Szach-mat:P
>
>> Ale zauwaz, ze laptopa nikt nie kwestionował.
>
> Bo zapytanie było akurat o telefon. Zaczęli od tego na co mieli
> największą szansę. Zapowiadają dalsze szarpanie kulsonów i im kibicuję.

Zatrzymali laptopa i telefon.
Adwokat, a wiec i kobieta, pożaliła sie tylko na telefon.

>> Jak już robicie przeszukanie, czy wysyłacie dzielnicowego na
>> sprawdzenie, to czemu mu nie podac listy do sprawdzenia.
>> Skąd on ma wiedzieć jakie przepisy obowiązują w sklepie zoologiczym?
>
> No właśnie obywatel robi problem bo tak by kulson poszedł i na oko
> sprawdził (o ile w ogóle nie spuszczą obywatela - ale skoro napisał
> listę to znaczy że to najgorszy typ obywatela - "oszołom przygotowany" i
> litem przysłał zamias dać się spuścić przez ciecia) i stwierdził że nic
> nie stwierdza. A tak to ciężej... Skaranie boskie z tymi oszołomami.
> Czasem jeszcze pismakom da cynk - to już normalnie skurwysyństwo - robić
> potem trza:P

https://www.youtube.com/watch?v=veYBhscWRI8

trzeba posłuchac do 2:30 ..

i cos mi chodzi po glowie, ze widziałem informacje, ze komendant sie
doczekał, tylko gdzie ja to mogłem widziec ... na telefonie?

J.

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 18:00:32 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 16:23, J.F pisze:
>> Z rozmowy wynikaloby, ze policje jakos później powiadomiono, ale to
>> raczej o minuty.
>
> Psycholog dzwoniła na 112. Co potem to ciężko stwierdzić ale pewnie
> służby powiadomiono bez zbędnej zwłoki. B

ale po operatorze medycznym.

A potem dyzurny policjanst dzwoni do psychologa i ustala co się dzieje
- na to tez jest nagranie.

Czyli generalnie mieli chwile opóznienia na starcie.

>> Radiowozu raczej nie zostawili, no ale po to jezdzą parami.
>> Tylko czy byli przy tym "zabraniu"?
>
> Z tego co wiadomo wynika że raczej tak.

J.

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 17:56:46 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 10:51, J.F pisze:
>>> No więc jakie miało że ta babka miała 1,5 promila?
>>
>> źle zapamiętała postępowanie policjantów, i ogolnie awanturująca sie
>> była :-) :-(
>
> Bez znaczenia. Wyciekło nagranie że lekarz też był awanturujący się a
> jemu nie zrobili badań:P

O, a gdzie to nagranie?

>>>> Tylko inaczej się bada krew w celu medycznym, a inaczej w celu dowodowym
>>>> - to taka mała dygresja. Chodzi o zakaz odkażania alkoholem.
>>>
>>> Wyjaśnisz?
>>
>> Do pobrania krwi na badanie alkoholu, nie można odkażać skóry środkami
>> zawierającymi alkohol.
>
> No ale robert twierdził że w celach medycznych a inaczej w dowodowych?

W celach dowodowych nie mozna, a w celach medycznych moze można.

> Jak w celu medycznym chcą oznaczyć promile to mają w dupie że wyniki
> będą z dupy?

Nie az tak istotne, jak dla sądu :-)

>Poza tym i tak chyba się już spirytem nie odkaża.

Teraz chyba modny octenisept, ale czy on alkoholu nie zawiera?
Zawiera, ale fenoksyetylowy ... ciakawe, na ile pomiar zawartosci
etanolu reaguje i na ten :-)

J.

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 16:57:08 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 09:09, Kviat pisze:
>> No to musi wszystko zbadać, zebrać ekspertów z wszystkich dziedzin, czy
>> nie musi, bo może trafić na czynnik ludzki i nic się nie da zrobić?
>
> Mimo, że jestem pewien, że nie zrozumiesz, to dla innych napiszę.
> Policjant jest "ekspertem" od oszustw, ale już od tego - przykładowo -
> czy obroża dla psa zawiera substancję chemiczną wymagającą specjalnego
> pozwolenia, czy nie już najczęściej nie. Umiesz odróżnić papugę wpisaną
> do załącznika I CITES, od tej wpisanej do załącznika II, albo zgoła
> nigdzie? Albo stwierdzić, jakiego rozmiaru terrarium ma mieć Żółw?

No to dlatego mu sie punktuje czarno na białym i zostaje ekspertem od
CITES i wymiarów.
Albo ryzykuje :-)

J.

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 16:50:05 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 16:23, J.F pisze:
>>> Jej psycholog zadzwonila na 112 - wysłali zespół ratownictwa medycznego
>>> i policję
>> Z rozmowy wynikaloby, ze policje jakos później powiadomiono, ale to
>> raczej o minuty.
>>
> Tu nie ma nic wcześniej / później. Chyba, że zaczniesz wchodzić w
> różnice wynikające z długości światłowodu. CPR przyjmuje zgłoszenie
> wysyła tzw. formatkę i ona jednocześnie dochodzi. W Policji do
> Dyżurnego, który musi zadysponować patrol, a w pogotowiu do dyspozytora,
> który musi zadysponować załogę.

ja tam wiem, ze jest "przełączam do operatora medycznego".
Czyli chyba formatka nie wystarczy.

A tu jest konkretne nagranie, jak dyzurny dzwoni do psycholog i sie
dopytuje o szczegóły.

J.

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 16:46:23 +0200, Robert Tomasik wrote:
> Ja pójdę dalej. Ściganie pomocnika w sytuacji, gdy sam sprawca nie
> popełnia przestępstwa jest jeszcze bardziej kuriozalne. Ba, ten sprawca,
> który nie jest sprawcą jest zainteresowany, by pomocnika nie ścigać.

Taki przepis. W szczytnym celu.

Ale co sie dziwisz - samobójstwo nie jest karalne, a pomocnictwo jest.

> Uważam, że całe to zdarzenie po prostu przerosło biorących w nim udział
> i to nie tylko policjantów.

A kogo jeszcze przerosło?
Karekta przyjechala, do szpitala dowiozła, lekarze pomogli.

Tylko kulsony sie wykazały nieznajomoscią przepisów, niechęcią do
ich przestrzegania, i mataczeniem w sprawie.

J.

do góry

W dniu 28.07.2023 o 19:32, J.F pisze:

>> Uważam, że całe to zdarzenie po prostu przerosło biorących w nim udział
>> i to nie tylko policjantów.
>
> A kogo jeszcze przerosło?
> Karekta przyjechala, do szpitala dowiozła, lekarze pomogli.
>
> Tylko kulsony sie wykazały nieznajomoscią przepisów, niechęcią do
> ich przestrzegania, i mataczeniem w sprawie.


No przecież pisał - lekarzy, pismaków, adwokatów, wfystkih1!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry