-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!n
ews-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!feeder.news
-service.com!postnews.google.com!s9g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: Casper <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprzedaż udziałów w z o.o. w organizacji
Date: Wed, 14 Apr 2010 01:03:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <8...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 62.121.98.180
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1271232232 17561 127.0.0.1 (14 Apr 2010 08:03:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Apr 2010 08:03:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s9g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=62.121.98.180;
posting-account=rqbYlwoAAAA0cbeg1UjqnbJakFcxGHg0
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-GB; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635738
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jestem jedynym właścicielem spółki z o.o. w organizacji, chciałbym
dodać wspólnika do spółki (1 udział), ponieważ naturalnie wiąże się to
z paroma korzyściami.
Spotkałem się z sprzecznymi wytycznymi odnośnie tego jaka jest
poprawna/najkorzystniejsza procedura:
1. Zmiana aktu notarialnego, następnie z nowym już aktem notarialnym
standardowa procedura w KRS,
2. Ponieważ zgodnie z art. 38 § 1 pkt 8 lit. c ustawy z dnia 20
sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym i o danych umieszczanych
w rejestrze przedsiębiorców:
"oznaczenie wspólników posiadających samodzielnie lub łącznie z innymi
co najmniej 10% kapitału zakładowego oraz ilość posiadanych przez tych
wspólników udziałów i łączną ich wysokość,"
teoretycznie mogę zgłosić do KRS spółkę z jednym udziałowcem, a
następnie sprzedać 1 udział potwierdzając to notarialnie i sprawę mam
z głowy. Nie muszę teoretycznie zgłaszać poprawek do KRS przez co
unikam dodatkowych kosztów, czy tak?
Pozdrawiam,
Kacper
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy