Witam

Od 6 lat toczy mi się sprawa spadkowa o uznanie testamentu. Niestety jest on
podważany przez drugą stronę (dziedziczących z ustawy). W sprawie powoływano
już kilku biegłych grafologów, sam też zlecałem prywatne opinie. W chwili
następującej mam taką sytuację - biegli wyrokowali czy testament jest prawdziwy.

1) pierwsza opinia - zlecona przez sąd - stanowisko biegłego że testament jest
fałszywy - biegły mgr

2) druga opinia - którą zleciłem prywatnie (biegły jako świadek w sprawie) -
stanowisko biegłego że testament jest prawdziwy - biegły prof dok hab

3)trzecia opinia - zlecona przez sąd - stanowisko biegłego że testament jest
fałszywy - biegły mgr

4) czwarta opinia - którą zleciłem prywatnie - ekspertyza zespołowa - dwóch
biegłych (biegli jako świadekowie w sprawie) - stanowisko biegłych że testament
jest prawdziwy - biegli prof i mgr

3) piąta opinia - zlecona przez sąd - stanowisko biegłego że testament jest
prawdziwy - biegły prof, Kierownik katedry U.

Na chwilę obecną wygląda to tak - 3 opinie biegłych z czego 2 na NIE 1 na TAK.
Biegli ktorym zlecałem prywatnie przebadanie testamentu wydali kolejne 2
decyzje na TAK ale traktowani są w sprawie jako świadkowie.
W sprawie byli też słuchani świadkowie "na okoliczność sporządzenia testamentu"
i zeznali że wiedzieli od testatorki iż napisała testament na moją korzyść ale
nie byli świadkami tej czynności.

Nie wnioskowałem o kolejnych biegłych ze względu na ogromne już (jak na moje
możliwości) koszty procesu. Jakiego powinienem spodziewać się rozstrzygnięcia?
Sędziowie prowadzący sprawę zmieniali się czterokrotnie, ostatnia Pani Sędzia
robi wrażenie jakby już od dawna była przekonana że testament jest podrobiony -
(dziwne minki, nie przyjmowanie moich wniosków, etc..)- po ostatniej sprawie
wszedł do niej mecenas strony przeciwnej i nie wychodził kilka minut.

Jakiego powinienem spodziewać się rozstrzygnięcia?
Z góry dziękuję za ewentualne opinie jaki może zapaść wyrok.

Pozdrawiam
Artur

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl